La Conciencia de Ray Franz

Traducido por David García

 04-10-03

Ray Franz

Los siguientes comentarios se ofrecen para aquellos que pue dan tener preocupación de por qué se hicieron comentarios indicando que el Sr. Franz desplegó una falta de apoyo hacia los sobrevivientes de abuso y tomó una posición que parecía en cambio apoyar la Política de la Watchtower.

Todo dio comienzo en 1973 con el libro que en parte fue autor Ray Franz cual fue titulado: “Organización para Predicar el Reino y Hacer Discípulos”, se referían a él como el libro ‘Organización’. Fue escrito como guía para que los ancianos pudieran manejar u organizar los asuntos en la congregación. No había ningún libro para ancianos en aquel tiempo. Cuando los ancianos iban a la escuela para ancianos, a ellos se les daba un texto color azul llamado el libro “Ministerio del Reino”. Cuando los ancianos completaban la clase que se llevaba a cabo en los salones del Reino, se les requería su copia, a nadie le era permitido llevarse el libro a su casa sólo las notas que había tomado. El libro Organización fue un esfuerzo para proveer dirección a los ancianos de cómo debían estos manejar los problemas en la congregación con instrucciones específicas de como hacerlo. Años después en 1982 el libro: “Organizados Para Efectuar Nuestro Ministerio”, fue cambiado para que fuera más un manual de publicador. A los ancianos se les dieron los primeros ejemplares en una serie de tres folletos para ancianos que con el tiempo se convirtió en el KS 91 o el libro “Presten Atención a ustedes mismos..”, como nosotros lo conocemos hoy día. Esto es significativo, que el libro “Organización Para Predicar” fue usado para dirigir y manejar las audiencias judiciales, mucho de ese material fue removido entonces del libro: “Organizados Para Efectuar Nuestro Ministerio ( en español 1989)” cuando se dio a conocer. Con esta declaración es muy inconcebible creer que el escritor no tenía ninguna idea de que esas directrices se aplicarían al mal que involucra el abuso de niños. Tengo en mi escri tori o un caso que empezó en el 1975, es un caso de abuso de niño que envuelve una correspondencia con la Sociedad y el Cuerpo Gobernante prolongada por más de cuatro años. El individuo que escribió las cartas junto con su esposa mas tarde fueron expulsados por no guardar silencio sobre el asunto. También tengo numerosas encuestas sobre pedofilia que se remontan tan atrás como los años 1940, se proporcionan muchos casos, una parte que describe el envolvimiento del departamento de servicio tratando con casos y encubrimiento. Cuando el Sr. Franz eligió públicamente comentar que durante sus 40 años que pasó como Precursor, Precursor Especial, Superintendente de Circuito, Superintendente de Distrito y sus 9 años como miembro en el Cuerpo Gobernante donde sirvió parte de ese tiempo como miembro del Comité de Servicio en el Departamento de Servicio, que el asunto no se le presentó a él ni UNA SOLA VEZ, que nunca vino a su atención ningún caso de abuso de menores que está envolviera un niño menor de edad en sexo. Para cualquiera que ha servido alguna vez en una posición de responsabilidad dentro de la organización y conoce la manera como se manejan los asuntos dentro, sabe lo difícil que es creer esa declaración. El abuso de menores siempre es considerado un problema difícil e invariablemente involucra a la Sociedad así como al Superintendente de Circuito y Superintendente de Distrito para buscar una solución.

En el otoño del año 2001 se le hizo una llamada telefónica a Ray Franz. El propósito no era pedirle su apoyo para silentlambs [“ Ovejas Amordazadas ”], sino para que ayudara inquiriendo sobre alguna his tori a de abuso en el estado de Georgia, se pensó que él podía conocer algunos veteranos en esa área. Después de cubrir esa información se le preguntó a Ray si él entendía la magnitud del problema de abusos en la organización. Esto fue de preocupación siendo que unos meses antes Franz había sido citado en uno de los primeros artículos escrito sobre el problema del abuso. El artículo fue presentado por “Prensa Asociada”, fechado 2-11-2001 titulado: “Anciano Se Separa de su Fe Para Protestar Contra la

Política de Abuso de Menores”, Franz le declaró al reportero:

“Raymond Franz, uno de los altos-clasificados en la jerarquía de los Testigos de Jehová quien fue expulsado, y desde entonces ha escrito dos libros sobre la actividad interna de la fe, dijo que él no cree que los casos de pedofilia eran más prevalecientes en la denominación que en las demás”.

Para el tiempo cuando necesitábamos ayuda, Franz escogió asumir una posición negativa sobre el problema. De ese punto en adelante él nunca más se ha sido citado nuevamente por los medios de comunicación como que tiene algún tipo de au tori dad en cuanto al problema de abuso de menores.

Durante el curso de la conversación telefónica con Franz él hizo el comentario que él realmente no pensaba que el abuso de menores era un problema en la organización. Entonces se le mostró evidencia a él de centenares de sobrevivientes de abusos que habían comparecido a silentlambs , así como las cartas escritas a los siete Cuerpo de Ancianos sobre el asunto en los últimos diez años donde ciertamente da evidencia clara que debe haber un problema. El Sr. Ray me contestó que en cuarenta años, él no había conocido ningún caso de abuso que hubiera surgido, y que él pensaba que el problema de abuso entre los Testigos de Jehová no era mayor al de la religión de la vía principal. Mi inmediata respuesta al comentario del Sr. Franz fue que él estaba equivocado que era mucho peor ahora y le di razones adicionales. Al final de nuestra conversación Ray estuvo de acuerdo que la naturaleza intima de la organización pudiera causar problemas, pero él todavía tenía que ver evidencias sobre ello. Le contesté que la información en la página de la web de silentlambs [“Ovejas Amordazadas”] proveía toneladas de pruebas, a lo cual Ray replicó que necesitaban ser documentadas. Al final de nuestra conversación intuí que no estábamos de acuerdo que en la organización el abuso de menores era un problema real. De modo que como resultado concluí con el comentario: “Ray si tú no vistes el problema cuando estabas adentro, ciertamente al presente se ha vuelto un gran problema, por lo tanto si alguien te pregunta sobre esto, por favor has la observación que reconoce que es un problema”. A Franz no se le pidió que se uniera a silentlambs , tampoco se le pidió que engrosara las filas de la organización, simplemente le pidió que no fuera negativo con los demás sobre el abuso de menores diciendo que no es un problema en la comunidad de los Testigos de Jehová. La razón primordial al hacer este comentario era por si los medios de comunicación eventualmente se comunicaban con Ray, que él no les diera una impresión negativa con respecto a la magnitud del abuso en la organización. Tres semanas después silentlambs fue contactado por una persona que acababa de hablar con Ray, ellos se perturbaron con lo que les declaró,  

 1.  Que él realmente no pensaba que el abuso de menores era un problema grande en la organización.

 2.  Que él nunca trató personalmente con el problema.

 3. Que él no pensaba que el problema de abuso era mayor al de la religión de la vía principal.

Un par de meses más tarde silentlambs fue contactado por un reportero que declaró que habían hablado con Ray preguntándole sobre el abuso, él entonces nuevamente les hizo unos comentarios similares, el reportero me declaró que con toda la evidencia abrumadora que ellos tenían no usarían sus comentarios. Luego fui contactado por un segundo reportero quien básicamente nos hizo los mismos comentarios. ¿Entonces, estaba Ray facilitando sostén a favor de apoyar las his tori as sobre el abuso? ¿Esto, estaba ayu dan do a los sobrevivientes de abuso en forma alguna?

Por esta mismas razones muchos han creído que el Sr. Ray no ha apoyado el tema del abuso de menores que es un problema en la organización a los medios de comunicación, y por sus comentarios personales a personas que le preguntaron privadamente sobre esto. Los comentarios de Franz vía conversaciones telefónicas fueron que nosotros hemos llevado este asunto al sensacionalismo y que sólo se debería traer a la luz pública los casos de los adultos dónde tengamos los hechos en su totalidad.

En adición, si usted repasa los comentarios en Crisis de Conciencia Pág. 76, notará que Ray comenta sobre su asignación para colaborar con el desarrollo del libro “Organización para Predicar el Reino y Hacer Discípulos”, donde escribió:

“Al Cuerpo Gobernante no se le pidió que suministrara material para el libro. El presidente había asignado el proyecto del desarrollo del libro a Karl Adams, el superintendente del Departamento de Redacción. Él a su vez había asignado a Ed Dunlap y a mí para colaborar con el desarrollo del manual, y cada uno de nosotros escribió como una tercera parte del material.” (Nota al pie de página) “Salvaguar dan do la limpieza de la congregación,” “Perseverancia que resulta en aprobación divina.”

Como ustedes pueden ver el Sr. Franz hace muy claro su paternidad literaria del capítulo: “Salvaguar dan do la limpieza de la congregación”, él incluso menciona que “al Cuerpo Gobernante no se le pidió que suministrara material para el libro”. Franz escogió hacer el comentario público que él no tenía idea alguna que la información se “usaría mal, de un modo dañino”, envolviendo el abuso de menores. Ciertamente todos los ancianos para ese tiempo sabían que el capítulo en el libro “Organización” se aplicaba a todos los males en la congregación, y de cómo operarían las audiencias judiciales. El        ncesto fue considerado parte de eso y el incesto se describió como un pecado a ser manejado según las pautas en los artículos de la Watchtower que discutían cómo manejar el mal durante ese período de tiempo. ¿Aún así, Ray no tenía idea alguna? Como una persona que sirvió en el Departamento de Servicio como parte del Comité de Servicio él ciertamente debería conocer esto. Es verdad que la regla de los dos testigos fue usada antes de que Ray escribiera el capítulo, pero nunca se definió tan claramente en una escena hasta este punto para una audiencia judicial como cuando fue escrito en este capitulo. En la página 172 de este capitulo del libro “Organización” un segmento que fue titulado: “Tratando con Hijos Menores y Matrimonios”, el primer párrafo incluye esta declaración:

“ El que un niño bautizado sea menor de edad no lo escuda de recibir censura delante de la congregación por los ancianos, ni de ser expulsado, si comete algún mal serio. Por supuesto, en el caso de transgresiones menores el niño recibiría consejo censura de sus padres, particularmente del padre, quien tiene la responsabilidad de criar y educar a los hijos. No obstante, donde la maldad se hace una práctica, o es de naturaleza seria, como crasa conducta relajada o fornicación, o es de tal tipo que pone a la congregación en mala situación a los ojos de la comunidad, entonces los ancianos correctamente tienen que ver con el asunto .”

Ésta nueva información para ese tiempo se usó vez tras vez para expulsar o desaprobar niños que hicieron alegaciones de abuso. Cuando un niño hablaba sobre un abuso y el acusado negaba el cargo ante los ancianos se volvían entonces al niño y le decían que era necesario que ellos fueran disciplinados por haber declarado relacionado a una mala conducta sexual. Esta práctica continúa como parte de la política sobre el abuso de menores en la organización. Tan reciente como en diciembre del 2002, niños estaban siendo expulsados debido a esta prolongada política donde Ray Franz fue el autor.

A principio de los años setenta un refinamiento estaba sucediendo concerniente específicamente a cómo las audiencias judiciales serían establecidas. Hubo una inserción en el folleto Ministerio del Reino de 1973 que proporcionó información detallada de cómo un comité judicial sería seleccionado, hasta este día se hace referencia al mismo. El capítulo de Ray de cómo operar las audiencias judiciales fue un punto crucial como guía, y ha guiado las audiencias judiciales hasta el presente.

Piénselo de esta forma, a manera de ilustración, si usted cargara una pistola y entonces se la diera a un niño para que jugara con ella y matara a alguien; ¿Quién sería el responsable? ¿No sería la persona que le dio el arma al niño? Ray Franz cargó el arma escribiendo el capítulo sobre cómo llevar a cabo las audiencias delante del comité judicial y se la dio a ancianos neófitos alrededor de todo el país. Fueron cientos o más bien miles, que como resultado ahora estaban armados, ¿y él pretende decir ahora que eso no es su responsabilidad? Les animo a que ustedes lean el capítulo del libro: “Organización para Predicar el Reino y Hacer Discípulos”, y se pregunten: ¿Si usted fuera un anciano y surgiera un problema de abuso de un niño en la congregación, en ese momento, habría usted sido compelido a usar las directrices que se dan sobre como manejar el asunto? Puede leer la sección del capítulo aquí:

http://www.ayafin-tj.org/org-161-162.htm

La naturaleza detallada de esa información es precisamente la razón del por qué se eliminó del libro “Organizados Para Efectuar Nuestro Ministerio”, siendo que era muy detallada y la Watchtower querían que sólo los ancianos tuvieran esa información. De igual forma declara claramente el capítulo 9 Pág. 155 que: “Hasta en los casos en que existe la prueba, no debe esparcir el asunto entre otros, chismeando acerca de él”. Esta política es la forma inherente con la cual a los sobrevivientes de abusos se les impone el silencio en la congregación. Esta política es la forma principal de cómo los sobrevivientes de abusos son silenciados en las congregaciones. No obstante esto fue otra bala en la recámara, pero Ray reclama que no tenía idea alguna que se usaría de esta manera, y ahora no quiere aceptar responsabilidad alguna.

Es bien conocido que Ray repetidamente ataca la política del cuerpo gobernante en Crisis de Conciencia . La política con respecto al carnet del partido en Malawi y sus inconsistencias de la manera como se manejaron los asuntos en México, la política del cuerpo gobernante del servicio militar y cuántos fueron encarcelados innecesariamente como resultado de esa política, la política del cuerpo gobernante sobre la sangre y cómo los niños han sufrido innecesariamente como resultado de sus decisiones. En la última edición número 5 en inglés de ‘ Crisis de Conciencia ’, Ray plantea la política del cuerpo gobernante convirtiéndose en una Organización No Gubernamental (ONG) con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y discute también sobre ese tema. Sin embargo, el problema de abuso de menores forzosamente ha aumentado durante los últimos ocho meses, antes que el escándalo de la ONU hiciera erupción. Yo ciertamente lo encuentro ilógico que después de todos estos ataques a las políticas del cuerpo gobernante que Ray en ningún lugar en sus cinco revisiones pudo discutir la política del cuerpo gobernante con respecto al abuso de menores. ¿Podría ser porque si lo hiciera él pudiera verse implicado?

Un amigo de silentlambs quién se dirigió a Ray, con respecto a la política del abuso a principio de los años 1990, se sorprendió cuando Ray para ese tiempo también se negaba a aceptar que era un problema. Él incluso le insistió a esta persona que el cuerpo gobernante no tenía ningún conocimiento de un solo problema de abuso de menores dentro de la organización. ¿Con eso, no estaba apoyando al cuerpo gobernante con sus comentarios? Cuándo usted le declara a los medios de comunicación que el problema con el abuso no es mayor con los testigos de Jehová que con el de la religión de la vía principal, ¿no es eso, exactamente lo mismo qué el porta voz de la Watchtower JR Brown declaró algunos meses atrás? ¿Eso no apoyar la posición tomada que; la política no es incorrecta, sino que es igual que todas las demás? ¿Si usted como individuo hace ese comentario ciertamente da la apariencia que usted apoya la política de la Watchtower. Si usted les declara a otros que nunca conoció de un problema de abuso en cuarenta años, ¿eso no da la apariencia que la política de la Watchtower estaba funcionando perfectamente? Por estas razones se ha desplegado la opinión que Ray apoyaba la política de la Watchtower a través de sus comentarios sobre el abuso. Cuando el tiempo llegó para ayudar o mantenerse callado Ray en cambio escogió hacer comentarios negativos que pusieron el problema de abuso como si no fuera tal problema. Al parecer él no apoyó a los sobrevivientes de abusos mediante sus comentarios. Ahora finalmente Ray desea hacer declaraciones en los foros públicos que él puede tener alguna discrepancia cómo funciona la política de la Watchtower en cuanto al abuso de menores, esto hubiese sido positivamente mejor si él lo hubiese hecho claro a los medios de comunicación cuando ellos lo llamaron.

El problema real en juego aquí son los sobrevivientes de abuso y la necesidad de apoyarlos, así como proveerles una estructura de apoyo para que pue dan hablar sobre el abuso. Es lamentable que un individuo le declare la guerra a una pequeña organización sin fines de lucro usando sus seguidores para atacar y desacreditar a silentlambs como base para encubrir su curso de acción, teniendo una perspectiva negativa en cuanto al problema de abuso de menores en la comunidad de los Testigo de Jehová. En octubre del 2002 Barbara Anderson y su esposo Joe, viajaron a la casa de Ray Franz para visitarlo. Ella personalmente le entregó el informe que se le dio al Cuerpo Gobernante diez años atrás con respecto a la magnitud de abusos en la organización. Este informe incluyó varios documentos de personas importantes de todos los EE.UU., que proporcionaba evidencia extensa de lo colosal que es éste problema de abuso dentro de la organización. Éste también les dio recomendaciones claras de lo que se debería hacer para proteger a nuestros niños. ¿Después de que Franz repasó el material cuál fue su contestación? Él se negó a hacer cualquier comentario e ignoró cualquier conversación sobre el tema haciendo chistes. Al igual como con el Cuerpo Gobernante esta información no le activó ninguna crisis de conciencia a Franz. El Sr. Franz desde entonces ha tenido cinco meses subsecuentes para pensar sobre esto, pero él todavía no ha hecho ninguna concesión de apoyo a nombre de los sobrevivientes de abuso.

La única respuesta de Franz fue en septiembre del 2002 donde él escribió una declaración y pidió que fuera puesta en un foro público. Es básicamente un ataque lleno de una larga diatriba teológica de superchería añagaza mientras va tomando tiros casuales contra silentlambs y contra aquellos que nos apoyan en cuanto al problema de abuso, implicando que cuestionar lo que escribió en el libro “Organización” de algún modo implicaría retar al propio Jehová. Usted puede leerlo aquí con la respuesta a lo que se consideran sus declaraciones, HAGA CLIC AQUÍ, m

Les pido a ustedes los lectores que cuidadosamente repasen los comentarios hechos por Ray sobre este problema, ¿ustedes, pueden encontrar alguna compasión para los sobrevivientes de abuso? ¿Acaso esto no es igual a la Watchtower cuándo defiende su posición? El silencio del Sr. Franz sobre la política del cuerpo gobernante y el abuso fue ensordecido hasta que fue forzado a salir del closet debido a mis declaraciones. ¿Por qué este escándalo que es el más grande en la his tori a de la organización es ignorado? El Sr. Franz en sus libros atacó cada una de las otras políticas, ¿por qué no ésta? ¿Es que acaso la violación de niños para usted es de menor importancia comparándola a unos hombres jóvenes que van a prisión por no participar en el servicio militar? ¿O es que el capítulo del libro Organización que escribió Franz sobre la política que se ha usado para herir niños ahora él pretende decirnos que no sabía nada, para no ensuciarse las manos? Qué fácil es condenar a otros por males pequeños y olvidarse de los males en los cuales usted estaba directamente involucrado. Si Franz realmente quiere ser honesto sobre este asunto, porqué no escribe una declaración pública sobre su papel en la política de la Watchtower sobre el abuso de menores y la pone en la Internet y se disculpa con los sobrevivientes de abusos por tener cierta parte causante de sus sufrimientos.

El argumento de silentlambs en cuestión va mas allá en su propósito ya que directamente se dirige al problema que está hiriendo a niños aún mientras hablamos. Silentlambs se ha levantado contra toda la organización Watchtower debido a su política sobre el abuso y continuará manteniéndose en contra de cualquiera que por sus comentarios lastime los sobrevivientes de abuso, pueden regar la voz.

Nosotros no tenemos guerra alguna con Ray Franz, no obstante parece que el Sr. Franz continúa convocando sus tropas en ola tras otra para atacar a silentlambs . ¿Por qué decimos esto? Los partidarios de Franz continúan circulando chismografía malévola sobre silentlambs en foros y a través de correos electrónicos privados. Ciertos autores ex–testigos de Jehová bien conocidos han hecho declaraciones públicas apoyando la posición de Franz en cuanto al abuso, diciendo sencillamente que discrepan con la posición de silentlambs por atacarlo injustamente. Ellos han desalentado el apoyo y las contribuciones a silentlambs en un esfuerzo por destruir la organización. ¿Cómo personas que reclaman amar la manera como Cristo manda podrían justificar sus conciencias para atacar una organización que sólo está intentando ayudar a los sobrevivientes de abusos? ¿Por qué el Sr. Franz condona tal conducta despreciable? ¿Si él no condona tal conducta entonces por qué él no habla públicamente en contra de ella?

Quizá Ray Franz es una persona que está viviendo en un estado de negación y no va a permitirse a sí mismo ver cómo éste problema ha herido a tantos. Mientras el clamor del problema del abuso se oye alrededor del mundo el Sr. Franz prefiere sentarse y no hacer nada. Es un país libre y él puede hacer lo que desee. El problema empieza cuando usted anima y habilita ataques contra los sobrevivientes de abuso utilizando sus partidarios como perros de ataque contra silentlambs . El problema continuará si usted no hace nada para desanimar estas acciones. Permanecer neutral es una cosa, pero hacerles creer en cualquier forma a estos individuos descaminados que sus acciones están justificadas es injusto. Un hombre de 80 años de edad tiene el derecho de vivir sus días en paz y de no hacer algo en lo que no está interesado. Por otro lado un hombre de 80 años de edad que de alguna forma reúne a sus partidarios para atacar una organización que apoya a sobrevivientes de abuso necesita que lo identifiquen y que sea escrutado.

Sr. Franz le sugerimos enérgicamente que usted reevalúe su posición y “exhorte” a sus partidarios a que detengan sus lacerantes esfuerzos descaminados en contra de los sobrevivientes de abuso.

Nosotros ciertamente esperaríamos que muchos de los que apoyan a Ray Franz también pue dan encontrar en sus corazones apoyar a los sobrevivientes de abuso y los ideales de silentlambs en contra de la política cambiante de la Watchtower. A la fecha de hoy diez documentales se han mostrado alrededor del mundo con el apoyo de silentlambs para ayudar a los sobrevivientes de abuso a salir adelante. El problema ha sido bien establecido y miles de niños han sido protegidos incluso aún sin la Watchtower cambiar su política equivocada. Muchos hermanos y hermanas están más conscientes del problema de abuso que nunca antes de en la his tori a y en silencio ha tomado una determinación de lo que ellos harán si el problema alguna vez surge no importando lo que diga la política de la Watchtower. ¿A quién usted puede agradecerle esto?

Los valerosos sobrevivientes de abuso que fueron ante de las cámaras alrededor del mundo lo hicieron sólo con un pensamiento en mente, proteger los niños. Es verdad que silentlambs fue parte de esto, pero sin estos héroes no seríamos nadie. La evidencia que se ha desarrollado será útil durante años para educar y proteger a los niños de abuso y eso se manifestará a través de silentlambs . ¿Por qué alguien con sentido común querría detener esto?

En conclusión, quiero hacer claro que silentlambs no es parte de algún movimiento anti-testigos de Jehová, tampoco tenemos intención alguna de destruir la organización. Somos un grupo de apoyo, ayudamos a personas en necesidad. Nosotros podemos respetar sus creencias no importando las que sean mientras tengamos compasión para con los que han sido heridos. Muchos han sido motivados por lo que sienten en sus corazones y nos apoyan con este esfuerzo, algunos son Testigos de Jehová, otros no, da lo mismo ya que es una obra de amor no de amargura y odio.

Para aquellos que lean este material debe saber que silentlambs no ha cambiado, nosotros todavía operamos de la misma manera como el día en que la organización empezó, es decir, que en contra cualquiera que lo haga, nosotros apoyamos y defendemos a los sobrevivientes de abuso. Si cree que esto es positivo les animo a que apoyen a silentlambs “ Ovejas Amordazadas ”