Gästebuch für Juni 2002, Teil 2
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
00:58:08
Betreff: Malawi – Lest Der Gewissenskonflikt von Raymond Franz. Bruder Franz nahm an den Treffen der „leitenden Körperschaft“ teil, die über das Schicksal dieser Brüder und Schwestern und Kinder entschied. Dies ist eine Tragödie und ein Verbrechen, die Geschichte steht für mich auf einer Stufe mit dem Mangel an moralischem Urteilsvermögen der „leitenden Körperschaft“ im Falle der Pädophilen.
Ich prüfe die Bemerkungen auch jeden Tag nach, zweimal am Tag. Etwas hat sich verlagert. Die Briefe provozieren viel mehr Gedanken – mir machte das Geschrei auch nichts aus, eine harmlose Art, aufrichtige, gerechtfertigte Wut auszudrücken. Aber es scheint, dass viele Zeugen und Exzeugen sicherstellen wollen, dass sie Jehova anbeten und nicht die Wachtturm-Gesellschaft, und dass sie mit Verstand und Mitgefühl und wahrer christlicher Liebe schweigende Lämmer unterstützen wollen. Und einfach mit gesundem Menschenverstand und Anständigkeit.
Übrigens, ihr könnt für das Lesen der Werke von Raymond Franz ausgeschlossen werden. An dem Buch ist nichts Abtrünniges. Bruder Franz war derjenige, der viel von den beiden grünen Büchern schrieb, den Einsichten-Büchern. Während seiner Nachforschung im BEHTEL begann er, viele Ungereimtheiten zwischen der Wachtturm-Lehre und der wahren Bedeutung des Christentums zu finden.
Sein Gewissenskonflikt begann eigentlich erst, als er „Glied“ der leitenden Körperschaft wurde und Entscheidungen mittragen musste, die er nicht durch die Christlichen Schriften oder sein christliches Gewissen stützen konnte. Sein Buch verleumdet nicht, es gibt niemandem die Schuld und prügelt auf niemanden ein. Es ist mit Sorge und mitfühlender Trauer und Scham, aber auch mit Einsicht, geschrieben worden.
Ich habe eine Frage: Was bedeutet LOL??? Ich weiß, was SOL bedeutet. Bitte sagt es mir!
Über Babys, Elternrolle, Schutz: Ich lebe in einer ländlichen Gegend. Gestern sah ich, wie drei Truthennen ihre über 23 Küken hüteten, eine Hirschkuh und ihr neugeborenes Kitz, und ein Stinktier brachte ihre drei Kleinen gestern Nacht zum Fressen zum Katzenfutter. Es ist die natürlichste Sache von der Welt, für unsere Kinder zu sorgen, sie zu verteidigen, sie vor Schaden zu schützen – in den Sprüchen gibt es eine Schriftstelle über eine Bärin und ihre Jungen. Wie kann jemand auch nur glauben, Jehova, unser liebevoller Schöpfer, wolle euch dafür bestrafen, dass ihr eure Kinder beschützt, und wenn ihr das nicht tut, würde er euch und euer Kind bestrafen?
Der Mangel an natürlicher Zuneigung, den die Wachtturm-Gesellschaft und die Ältesten und Versammlungsmitglieder gezeigt haben, ist nicht eine Frucht des Geistes. Das kann ich mit Sicherheit sagen.
Viele Grüße an alle. Amen.
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
00:59:58
„Ich habe eine Frage: Was bedeutet LOL?“
LOL = Lautes Lachen; ROFL = Sich auf dem Boden kugeln vor Lachen.
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
01:45:36
Kann jemand mir das Neueste vom Fall Malawi sagen?? evdflier@yahoo.com. Danke!!
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
02:03:22
Ich denke, die meisten Ältesten befolgen nur das, was die Wachtturm-Gesellschaft befiehlt. Erinnert ihr euch noch an die Zeit (vor etwa 10 Jahren), als die Wachtturm-Gesellschaft sich deutlich gegen eine Collegeausbildung aussprach? Jemand sagte mir heute, dass sie wahrscheinlich Angst hatte, dass die Mitglieder zu viel denken und nachforschen. Vielleicht. Diese alte Taktik – ignoriere, was immer du gegen die Wachtturm-Gesellschaft hörst – hat vielleicht in den 60er und 70er Jahren funktioniert. Aber sie sollte es besser wissen.
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
03:30:59
Wenn stimmt, was auf dieser Seite geschrieben steht, und wenn es stimmt, was die Leute von den Zeugen Jehovas glauben, dann denke ich, werden einige von ihnen den Rest der Ewigkeit in einer verdammten Hölle verbringen.
Traurige, traurige Geschichten. Mein Mitgefühl für die Opfer!!!!!
T.A./Berlin
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
03:37:08
Hallo! Ein großartiges Werk, das du tust! So viel Mut. Kindern zu helfen ist wichtiger als alles andere. Was hier vor sich geht, ist eine Schande für die Zeugen Jehovas. Ich kenne Jehovas Zeugen aus zwei Ländern: Russland (da lebte ich einmal) und Deutschland (da lebe ich heute). In beiden Ländern gibt es dieselben Probleme wie in den USA. Jehovas Zeugen brauchen eine Reform. Dringend ...
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
03:46:41
Hallo alle,
Ich las einen Nachrichtenartikel über diese Website, der gut recherchiert zu sein schien und auf Tatsachen beruhte. Nachdem ich die meisten Einträge in deinem Gästebuch und einige der „Geschichten“ gelesen habe, muss ich zugeben, dass die meisten von euch sich so benehmen wie in einer täglichen Talkshow auf irgendeinem amerikanischen Fernsehsender.
Ich möchte Kindesmissbrauch nicht herunterspielen – das ist wirklich eines der schlimmsten Dinge auf der Welt – aber einige Kommentare scheinen entweder erfunden oder dem Hirn eines Psychopathen entsprungen zu sein.
Wenn ihr belästigt wurdet, geht sofort zur nächsten Polizeistation und erstattet Anzeige und setzt es nicht in Gästebücher ...
Ich freue mich über jeden Kommentar.
Volvic
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
04:09:46
Etwas Schönes gibt es an dem „Pädophilenparadies“.
Wenigstens sind alle Pädophile auf einem Haufen, und die Welt wird für den Rest von uns sicherer sein.
Ich weiß, das hört sich grausam an, aber wie sonst kann man auf die absurde Reaktion der Wachtturm-Gesellschaft zu dieser Zeit antworten?
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
04:26:41
Nehmt euch in acht, Zeugen Jehovas: „Nehmt euch vor den falschen Propheten in acht, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber sind sie raubgierige Wölfe. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Liest man vielleicht jemals Trauben von Dornsträuchern oder Feigen von Disteln? Ebenso bringt jeder gute Baum vortreffliche Frucht hervor, aber jeder faule Baum bringt wertlose Frucht hervor; ein guter Baum kann nicht wertlose Frucht tragen, noch kann ein fauler Baum vortreffliche Frucht hervorbringen. Jeder Baum, der nicht vortreffliche Frucht hervorbringt, wird umgehauen und ins Feuer geworfen. Ihr werdet also diese [Menschen] wirklich an ihren Früchten erkennen.“ (Matthäus 7:15-20)
Markus, Deutschland
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
05:02:13
„Etwas Schönes gibt es an dem ‚Pädophilenparadies’. Wenigstens sind alle Pädophile auf einem Haufen, und die Welt wird für den Rest von uns sicherer sein. Ich weiß, das hört sich grausam an, aber wie sonst kann man auf die absurde Reaktion der Wachtturm-Gesellschaft zu dieser Zeit antworten?“
Vielleicht wird jetzt den Flaschen ein Licht aufgehen, und sie werden sich irgendwie überwinden und ihre Gehirnwäsche betreibenden Führer in Frage stellen.
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
05:38:35
Die Bemerkung über die Verfassung – sehr gut! Danke für die Erinnerung! (Ich weiß es zwar, hatte aber nicht darüber nachgedacht!)
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
05:39:51
Bjc’s Bibelstelle aus Hesekiel: Sehr guter Gedanke, und macht auch Sinn!
Christenheit – Israel. Wachtturm-Gesellschaft – Juda.
Das Ergebnis ist dasselbe.
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
05:43:16
Jemand schrieb: „Fragt ihr euch nicht, ob von denen, die die Politik machen, einige pädophil sind?“
Das war auch mein erster Gedanke, als ich erstmals von alledem hörte ...
Ich will zwar keine wirklich aufrichtigen Männer beleidigen, aber im Grunde sind Männer nichts weiter als „geile Hunde“ (Entschuldigung für meine Sprache), aber es stimmt. Es stimmt. Es ist eine biologische Tatsache, sie haben nur geile Gedanken, egal was/wo sie sind.
Der Unterschied zwischen Typen aus der Welt und Typen bei den Zeugen Jehovas: Weltliche Typen zeigen es nach außen (ihre ständige „Geilheit“). Zeugen-Jehovas-Typen versuchen, es zu „verbergen“.
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
05:45:09
Betreff: Eduardos Kommentare über die Zeitschriftenabonnements:
Wie wahrscheinlich ist es, dass die Zeigen Jehovas Zeitschriften an Ausgeschlossene liefern werden, selbst an die von uns, die sie aufrichtig wünschen?
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
05:52:04
Datum: 11. Juni 2002, Zeit: 18:10:39, schrieb:
„Das Zeitschriftenabonnement sollte vom Abonnenten bezahlt werden. Gedrängt werden, ein Bibelstudium zu haben, ist keine gute Idee. Dass jemand abonniert sowie die Adresse sollten Privatinformationen sein, die an niemanden weitergegeben wird!!!! Auf der Rückseite der Zeitschriften steht immer eine Einladung, Kontakt für ein kostenloses Bibelstudium aufzunehmen. Viele mögen das Abonnement abbestellen und so einen Artikel verpassen, der ihnen bei einer Krise usw. den Weg ‚erleuchten’ könnte. Und manche haben dabei eine Rückmeldung. – Die christliche Speise sollte kostenlos gegeben werden und nicht mit einem Rattenschwanz von Folgen verbunden sein. Ich selbst würde lieber zahlen, als jemandem meine Wohnungsanschrift zu geben, nur damit er dann jederzeit uneingeladen aufkreuzt. Das ist ein Eindringen in meine Privatsphäre, in meine Zeit und Kraft. – Die Abonnements werden nachlassen. Ihr werdet schon sehen. Oder es ist sowieso niemand zu Hause, sondern auf der Arbeit, und die Schwestern werden sie einfach an der Tür zurücklassen, bezahlt mit ihrem Benzin und ihrer Zeit, um die „guten Dinge“ abzuliefern. – Aus der Sichtweise des Abonnenten oder der Schwestern nicht gut bedacht.“
Du hast nach Rückmeldungen gefragt. ICH STIMME ZU 100% MIT ALLEM, WAS DU GESAGT HAST, ÜBEREIN. Betreffs: Privatsphäre, Adresse, Besucher (Zeitschriften), die uneingeladen aufkreuzen, keine Rattenschwanz von Dingen, der folgt usw. – ICH HABE EINEN GEMEINSCHAFTSENTZUG UND BIN BEHINDERT, so sehe ich nicht, dass ich je wieder in Zusammenkünfte gehe, geschweige denn nur vorbeigehe, um mir Zeitschriften abzuholen. – Und ja, ich glaube immer noch an JAH und liebe ihn, und ich habe alles unter der Sonne im Internet über all den „Schmutz“ der Wachtturm-Gesellschaft gelesen, also bin ich nicht „blind“. – Zu interessanten Informationen über Zeitschriften siehe http://www.freeminds.org/. Irgendwo auf dieser Seite steht etwas über die Zeitschriftenherstellung und die Kosten usw. Selbst nachdem ich das gelesen habe, würde ich immer noch gerne die Zeitschriften erhalten.
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
05:57:02
Aus Deutschland:
Schützt unsere Kinder; einige Wunden werden nie mehr heilen. KÄMPFT WEITER!!!
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
06:18:14
Ich find’s echt gut, dass sich jemand traut, so eine Aktion zu starten. Viel Erfolg!
Simon – Deutschland
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
06:45:39
Ich möchte euch etwas sagen:
An diejenigen, die jemanden dort draußen missbrauchten und dies lest, oder an jemanden, der einen Schänder schützt. Hört mir zu. Ich spreche aus Erfahrung. Ich bin jetzt 38 Jahre alt und wurde neu Jahre lang missbraucht, von 5 bis 14. DAS ZERSTÖRT DIE MENSCHEN mehr, als ihr jemals wisst. Ich bin jetzt 38, habe nie geheiratet, nie einen Freund gehabt, ich habe Angst vor Männern, weil ich das als Kind durchmachte. Ich sehe Sex so, wie ich ihn als Kind gesehen habe, als schmutzig, ordinär und schmerzhaft, und ich habe mir als Kind geschworen, nicht nochmals den Schmerz zuzulassen, dass mich wieder jemand berührt, und es ist traurig, aber ich habe den Schwur gehalten. Alles, weil mir mein Vater das angetan und mich immer wieder vergewaltigt hat. Ich war 20 Jahre lang zur Therapie und bin immer noch nicht geheilt. Das lebt für den Rest des Lebens in jemandem. Ich wünschte nur einmal, jemand, der missbraucht, und ihre Helfer würden sehen, was das mit jemandem anstellt. Was ist normal? Man hat mir gesagt, ich hätte nie wirkliche Liebe und Sex erfahren? Warum sollte ich das wollen, nach dem, was mir gezeigt wurde? Ich war das Gegenteil von einigen Leuten. Ich zog mich in ein Schneckenhaus zurück und ließ nicht zu, dass andere sich mir näherten oder mich gar umarmten. Ich kann jetzt immer noch nicht zulassen, dass ein Mann mich hält oder berührt, und alles wegen meinem Vater und seinem Missbrauch. Bitte betet für mich. Manchmal tut es in mir so weh wegen all der Alpträume und dem Schmerz, von dem ich wollte, dass er aufhört. Danke, dass ihr hier seid und uns liebt und versteht, wo wir auf eine belanglose Art sind. Und ja, ich habe eine Menge Wut in mir, und ja, und ich habe hier im Gästebuch die Stimme erhoben, und ich werde das weiter tun, bis keine Kinder mehr missbraucht werden. Penny
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
08:32:07
Ich bin in Gedanken bei euch.
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
09:40:57
Guten Morgen. Ich kam nur auf diese Website, weil ich nach etwas anderem suchte, es ist wirklich so gut, dass es sie gibt. Ich bin traurig und gleichzeitig froh für alle, die eine Geschichte zu erzählen haben, weil ihr alle darüber reden müsst. Solche gemeinen Menschen werden sich zu gegebener Zeit Jehova stellen müssen, versucht also, weiterzuleben, und vergesst nie, dass Jehova alles weiß.
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
10:08:00
Gibt es jemanden in der östlichen Bergregion von Albuquerque oder in New Mexico? Ich bin es leid, ohne Verbindung zu anderen Menschen weiterzuleben. Als ich aufschrie, um meine Schwestern zu retten, verließen mich alle, meine Mutter und meine Schwestern. Ein „Haufen“ Informationen folgt meiner Mutter von Versammlung zu Versammlung. Sie sagten, sie hätte es uns „gelehrt“ (damals war ich 19). Ich habe jetzt Kinder, wir unterrichten sie zu Hause und sind in 4H, aber ich lerne immer nur Leute als „Bekannte“ kennen, nie als wirkliche Freunde ... Jedenfalls sollte ich jetzt aufhören zu jammern! sandimylife@hotmail.com C.
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
10:49:02
PENNY: Ich bin so froh, wieder einen Eintrag von dir zu sehen. ICH MAG DICH! Ich wollte dir schon zuvor eine Notiz schreiben: ICH FÜHLE DEINEN SCHMERZ (das betrifft deine vorherigen Einträge). Und was deinen Eintrag vom 12. Juni angeht, ich verstehe das auch. Bitte pass auf dich auf. Fühl dich nicht zu schlecht, ich bin auch nicht verheiratet (dabei, eine alte Jungfer zu werden!) Hatte ein paar Freier und drei Heiratsanträge, aber sie kriegten alle kalte Füße. Ich würde mich zu gerne hingeben (ich möchte verzweifelt geliebt werden). NIE MEHR. Ich bin bei dir. SCHLIESSLICH fühle ich mich frei von dem Verlangen, „einen Mann“ zu haben, und ich danke Jah dafür jeden Tag! Es sind doch im Grunde genommen nur selbstsüchtige Schweine. Halt aus! Wenn die Therapie nicht hilft, vielleicht werden es die Wechseljahre. Bei mir wirkt es (aber ich könnte auf das Schwitzen verzichten!) – Umarmung von ferne. Unterzeichnet: Ich kann etwas damit anfangen.
Datum:
12. Juni 2002
Zeit:
12:31:52
Ich ging vergangene Woche zum Bezirkskongress. Nach vielem Nachdenken und Tränen war ich drauf und dran, den Standpunkt der Wachtturm-Gesellschaft zu verstehen, obwohl ich damit nicht einverstanden war und sein konnte, bis ich den Bezirksaufseher sagen hörte: „Hört nicht auf negatives Gerede, und sprecht mit niemandem darüber. Wenn es euer Gewissen belastet, dann stimmt etwas nicht mit eurem Gewissen.“ Da wusste ich ... dies ist völlig falsch!!!!!
Auch merkwürdig, dass er das Gewissen erwähnte ... da ich einem Exältesten erzählte, mein Gewissen belaste mich schon die ganze Zeit, wenn ich jemanden in diese Wachtturm-Organisation einladen soll. Ich denke nicht, sie (die Wachtturm-Gesellschaft) ist sich des Ausmaßes dieses Problems bewusst. Ich nehme an, es ist nicht so groß wie bei den Katholiken, da es immer noch ruhig ist. Bill Bowen Bill Bowen sagte mir, alle sechs Monate finde ein Prozess gegen die Wachtturm-Gesellschaft statt. Weiß jemand, wann der erste Zivilprozess beigelegt oder abgeschlossen wird? Ich bin neugierig, wie viel Geld die Organisation bei jedem Fall verlieren wird.
Datum:
13. Juni 2002
Zeit:
00:22:21
Kinderschänder, herrscht! Ich wurde missbraucht, und seht mich an, ich bin der beste Kammerjäger in der Stadt. Ich wünschte, mehr Kinder würden belästigt, darum bin ich in der Ausbildung zum Priester. Kammerjäger zu sein machte Spaß, aber ich habe Kinder zum Berühren, Babys zum Vergewaltigen, Behinderte zum Auslachen usw. Seht also, ja.
Datum:
13. Juni 2002
Zeit:
00:25:53
Weiß jemand, wo ich sexuell belästigt werden kann? Ich möchte sehen, wie es sich anfühlt, wenn mein Spundloch zugestopft wird. Ich denke, es könnte Spaß machen. – Danny, 14.
Datum:
13. Juni 2002
Zeit:
00:46:40
Hallo, ihr Idioten da draußen alle. Hört auf zu hassen und zu diskriminieren. Ich wurde dazu geboren, Kinder zu lieben. Ich konnte nicht anders, wenn ihr es also wissen müsst, ich hatte Sex mit einem 14-Jährigen Jungen. Wir sind immer noch verliebt. Es läuft großartig, aber ich muss ihn verlassen. Er wird älter. Er wird bald 15. Hallo Chris. Mein Vater will mich nicht so akzeptieren, wie ich bin. Niemand sonst will mit mir ausgehen. Es ist hart, als Schänder geboren zu werden und aufzuwachsen. Was soll so ein Typ tun? Ich sage euch was. Findet weitere Kinder. Haltet euch also zurück, blöde Jehovas Schwäche. Und ihr Christen alle auch. Passt auf eure Kinder auf, hier komme ich. -haroracer4life@aol.com -jamescky1@earthlink.com PS:: Wir sind nicht alle schwul.
Datum:
13. Juni 2002
Zeit:
00:52:30
Hallo, Penny, ich werde dich bumsen. – Jimmy 21, Jacksonville, Michigan.
Datum:
13. Juni 2002
Zeit:
13:50:58
Hier eine komische Erleichterung. Diese Zeugen Jehovas in jwzone.org sind doch so verdammt spaßig. Hier ein paar Beispiele:
Was sind einige lustige oder ironische Dinge, die ihr im Dienst erlebt habt? Hier zwei für den Anfang!!
Kürzlich ging ich in ein neues Gebiet und prüfte Häuser nach, wo gefordert wurde, dass wir keine Besuche machen. Ich fand eines in einem Abschnitt, wo die Parzellen groß waren und die Leute eine Menge Tiere hatten. In dem einen Haus, wo wir keine Besuche machen sollten, gab es auch ein Tier – EINEN ZIEGENBOCK!!! Wie ironisch das ist!!!
Wir haben alle den Wachtturm über Weihnachtsgebräuche, ob sie christlich sind, angeboten. Nun – kann das jemand zehnmal schnell hintereinander sagen? Ich denke nicht! Ich war an der Tür und sagte: „Christliche Gebräuche – sind sie weihnachtlich?“ Der Zungenbrecher ist einfach zu schlimm !!!
O.K, will jemand von euch etwas mitteilen? Irgend jemand ... irgend jemand ...
Genießt die ganze Erzählung: http://www.jwzone.org/forums/showthread.php?s=d7965403f4a437b2aef55618030c56db&threadid=2249&perpage=25&pagenumber=1
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
16:44:12
Was zum Teufel passiert mit all den Einträgen?
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
17:05:20
Ich bin aus Denver, Colorado. Ich bin 20 Jahre alt. Ich habe mir Dateline angesehen. Ich bin mir nicht sicher, wie viel davon stimmt, aber ich war sehr empört. Tatsächlich bin ich seit jenem Abend empört. Meistenteils, weil ich das nachvollziehen kann. Ich wurde von zwei jungen Brüdern (Larry Rietz und Tim Rietz, der jetzt den Namen Eric Chisolm trägt) insgesamt drei Jahre lang sexuell belästigt. Ich war erst drei Jahre alt. Ich hatte erst mit sechs Jahren den Mut, etwas zu sagen. Als ich es tat, waren meine Eltern sehr stützend. Natürlich gingen wir zu den ältesten. Wir wurden vor „Verleumdung“ gewarnt und sollten keine Anzeige erstatten. Wir haben es doch getan. Ich erinnere mich, als wäre es gestern, wie wir da saßen und auf Video aufgenommen wurden, während ich mit sechs Jahren dem Polizisten erklärte, was man mit mir gemacht hatte. Die Jungen wurden für eine Nacht verhaftet. Aber sie waren beide minderjährig. Sie waren damals keine getauften Diener. Unsere Familie zog für zehn Jahre weg. Als wir wieder hierher zurückkamen, erfuhren wir, dass ein Bruder inzwischen verheiratet war und als Pionier im Bethel diente. Überall, wo ich hinging und mich vorstellte, kannte man mich, weil diese beiden Brüder meine Onkel waren. Sie waren bekannte Pioniere, man mochte sie gern. Schließlich begann ich den Leuten zu erzählen, was das für Leute waren, wenn sie meinen Namen erkannten. Wir schrieben an die Gesellschaft und schickten die Polizeiberichte. Er wurde aus dem Bethel nach Hause geschickt. Sein Vater begann, Probleme zu machen und zu sagen, unsere Familie „verleumde“ sie. Wir versuchten, uns an seine Frau zu wenden, dieselbe Reaktion. Ein Jahr später meldeten sich zwei Mädchen wegen derselben Brüder. Nicht zu erwähnen, dass wir ihn die ganze Zeit sehen. Kurz danach gelangten wir endlich zu seiner Frau. Sie erlaubte uns, ihr die Polizeidokumente über ihren Mann zu schicken. Dann meldete sich ihre jüngere Schwester. Sie war am Boden zerstört. Sie verließ diesen Mann, aber man sagte ihr, was sie täte, sei schriftwidrig. Ich bin mit dieser Sache zu meiner neuen Versammlung gegangen, direkt nach der Dateline-Sendung. Sie waren sehr unterstützend, und weil sich so viele Mädchen gemeldet haben, müssen sie etwas tun. Ich höre, dass die Versammlung, in der wir ursprünglich waren, aufgelöst ist und alle Ältesten ihrer Ämter enthoben sind (nur ein Gerücht?). Wenn ich mit all den jungen Schwestern rede, die in dem Alter damals meine Freundinnen waren, dann geben sie alle zu, dass es mit ihnen auch passierte, dass es dieselben Männer waren! ‘Das sind inzwischen über acht Mädchen! Nach 14 Jahren frage ich mich, ob es das wert ist. Wird uns die Verjährung an weiterer Gerechtigkeit hindern? Werden diese Männer so viel an uns denken, wie wir gezwungen sind, an sie zu denken, und wie sie uns geschändet haben? Werden sich diese Männer weiter verstecken und leugnen? Ich habe in den vergangenen 14 Jahren mit Problemen zu kämpfen gehabt, die aus dem Missbrauch herrühren. Ich war jahrelang in Therapie und habe versucht zu verstehen, dass „SEX“ etwas Gutes ist. Dass ich, wenn ich im April heirate und mein Mann Sex mit mir haben möchte, nicht das Gefühl haben muss, das sei schmutzig und ich tue etwas Verkehrtes. Der einzige Gedanke, den ich habe, der mich am Leben hält und mir hilft, damit fertig zu werden, ist, dass sie es NICHT vor GOTT verbergen KÖNNEN! Egal wie unvollkommen Älteste handeln oder wie sehr wir verletzt werden mögen, am Ende wird alles „in Gerechtigkeit“ sein. Möge Gott mit mir und allen, die dies durchgemacht haben, sein. Möge er euch Kraft geben und weiter für euch und eure Kinder kämpfen. Ich liebe Jehova immer noch von ganzem Herzen. Aber das sollt ihr wissen: Ich werde NIE MEHR „still sein“ oder zulassen, dass jemand Jehova dient und sein Volk schändet, nicht, wenn ich dazu beitragen kann, egal womit man mich bedroht. Wenn ihr gern Kontakt mit mir haben wollt: kookie106@hotmail.com
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
17:56:13
Hallo Jimmy, und wenn du der letzte Mann auf dieser Erde wärst, ich würde dich mich nicht anfassen lassen. Und ich bin auch nicht lesbisch. Ich hasse die Periode, und dafür kannst du meinem Vater danken. Mach dir einen schönen Tag. Penny.
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
18:01:57
An den Zeugen Jehovas, der am 18. Juni an Bill Bowen schrieb: Die Leute, die mit einer anklage wegen Kindesmissbrauchs zu dir kamen, als du Ältester warst, waren glücklich. Ich könnte dir Hunderte von E-Mails von Hunderten von Familien und/oder Opfern schicken, die zu ihren Ältesten gingen (einschließlich MIR) und systematisch ignoriert und gewarnt, nein, BEDROHT wurden, nicht über den Vorfall zu sprechen, aus Furcht, sie könnten wegen Verleumdung oder Geschwätz angeklagt werden. Tatsächlich SIND Viele Opfer dieser Epidemie ausgeschlossen worden, weil sie trotz der Drohungen der Ältesten die Stimme gegen ihren Schänder erhoben haben und weil sie erkannten, dass die Art der Ältesten, die Sache (nicht) zu behandeln, NICHT in Übereinstimmung mit Jehovas Wünschen ist. In meiner Versammlung kamen mehrere kleine Mädchen zu den Ältesten und meldeten, DIESELBE Person habe sie belästigt, und es wurde ihnen dasselbe gesagt wie mir: „Du hast das, was passierte, falsch verstanden. Es ist wichtig, dass du nicht mit anderen darüber redest, denn ohne jemanden, der bestätigen kann, was geschah, könntet ihr wegen Verleumdung oder Geschwätz angeklagt werden.“ Gebt nicht vor, ihr würdet Äpfel mit Äpfeln vergleichen, wenn ihr die Analogie benutzt, dass jemand aus Boshaftigkeit oder Wut eine falsche Anschuldigung macht, gegenüber einem echten Opfer, das geistige Hilfe bei denen suchte, die angeblich „Jehovas Organisation“ frei von unmoralischen, kriminellen, abscheulichen Taten wie diesen rein halten sollen – begangen von eben jenen Leuten, die sie beschützen. Und seid nicht blind – sie BESCHÜTZEN sie. Vorsätzlich. Ich WEISS, dass sie Pädophile schützen, weil sie nicht nur den Opfern sagen, sie könnten den Schänder nicht bestrafen, weil es keine Augenzeugen gebe, sondern sie sagen den Opfern auch, ES SEI NICHT GESCHEHEN. Sie lügen! Gibt es in den Wachtturm-Auslegungen der Bibel Raum für Lügen? Gegenüber einem Opfer? Gegenüber einem 12-Jährigen Mädchen, das soeben belästigt wurde? Was eure Bemerkung angeht, schließlich könne jeder irgend jemanden wegen Kindesmissbrauch anklagen und so Zweifel auf den Beklagten werfen, ob schuldig oder unschuldig, ich glaube nicht, dass jemand so etwas sagt. Sofort wenn jemand beschuldigt wird, sollte er mit einem roten Buchstaben markiert werden, damit alle Welt es sieht, egal was die Beweislage hergibt. Selbst in der Literatur der Gesellschaft heißt es, dass zwei oder drei Zeugen von getrennten Vorfällen, wo niemand außer dem Opfer sah, was geschah, als Aussage genug betrachtet werden können, um jemanden für schuldig im Sinne der Anklage zu finden. Aber sollten Älteste, die angeblich durch „Gottes Heiligen Geist ernannt“ sind, nicht in der Lage sein, gebetsvoll zu entscheiden, was sie gegen einen Beschuldigten unternehmen sollten? Wenn nicht, worin liegt dann der Sinn, dass Gottes Volk durch Seinen heiligen Geist gesalbt ist? Wenn er nicht hilft, die Herde zu leiten und zu schützen, was soll’s? Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Bibel uns anweist, dem Gesetz Caesars zu gehorchen, wenn es nicht im Widerspruch zum Gesetz Gottes steht. Egal, ob IHR oder irgendwelche Ältesten MEINEN, der Bruder, der Kinder belästigt hat oder auch nicht, müsse nicht in seinem Ruf besudelt werden, die Ältesten haben gegenüber dem Staat, und noch wichtiger: gegenüber Gott, die Verpflichtung, diesen MÖGLICHEN oder MUTMASSLICHEN Missbrauch anzuzeigen. Ich habe mit meinen eigenen Augen Älteste, vorsitzführende Aufseher, Kreisaufseher, Bethelmitarbeiter usw. gesehen, die Kenntnis haben, dass jemand Kinder belästigt hat, und was haben sie getan? Sie haben sich nicht nur große Mühe gegeben, sicherzustellen, dass derjenige für seine Verbrechen nicht nur geschützt und nicht angezeigt wird, sie haben auch die Opfer angelogen und bedroht, niemand wisse, was geschieht. Mein Rat an dich, Bruder, ist, den Herz zu öffnen und zu unserem Schöpfer zu beten, er möge dich zur Wahrheit führen. Die Wahrheit über dieses Thema und die Wahrheit im Allgemeinen. Wenn du dir sicher bist, worin du verwickelt bist, worin liegt dann der Schaden? Zu deiner Bemerkung: „Sind Jehovas Zeugen schlechte, unmoralische und verderbte Menschen? Wie ich sehe, versuchen wir, nach den Maßstäben der Bibel zu leben, und zugegebenermaßen tue ich das nicht vollkommen, aber Jehova erwartet nicht, dass wir vollkommen sind.“ Wie ich sehe, BEHAUPTEST du, nach den Maßstäben der Bibel zu leben. Und du kannst dich hinter der Sünde verstecken, die wir alle von Adam ererbt haben, aber Jehova WIRD Rechenschaft von uns fordern, wenn wir etwas tun und WISSEN, dass es verkehrt ist. UND WENN WIR DIE SCHÜTZEN, DIE DAS TUN. jhkoval@earthlink.net
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
18:14:44
Die Einträge vom 14., 15., 16., 17. und 18. fehlen!
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
18:44:31
Die hässlichen Einträge sind wieder erschienen ... und fast alles andere dazwischen ist verschwunden. Der Webmaster wurde benachrichtigt. Es ist erstaunlich, was Menschen tun, um die Wahrheit zu verbergen, nicht wahr? Es ist gegen das Gesetz, auf eine Website zu kommen und sie durcheinander zu bringen. Wenn ihr also das erste Mal hier seid, versteht bitte, dass dies nicht das wahre Bild der Website ist. Wir hatten Tage mit Einträgen – tollen Einträgen – die jemand gelöscht hat. Einträge mit Tonnen von Informationen, um die Sache bekannt zu machen, und einige sehr einsichtige Bemerkungen. Zu schlimm.
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
19:13:21
An alle Zeugen: Ich habe nie geglaubt, dass ich in einer politisch rechten Gruppe bin, ich glaube es immer noch nicht. Doch einige der Aussagen stimmen. Ich hatte auch einige Fragen zu meinem Zeugendasein. Ich wurde in die Situation hineingeboren, und ich kenne keine andere. Ich habe nie eine andere Religion kennen gelernt, und meine Eltern hielten mich isoliert von anderen, die als weltlich (heidnisch) angesehen wurden. Ich glaube, dass wir Gutes tun, aber die Einstellung der meisten Leute ist Apathie, so war es ein Kampf für uns. Es ist wahr, die meisten in unserer Gruppe glauben alles, das in unserem Wachtturm geschrieben steht, aber das gilt für jede Religion, die etwas veröffentlicht. Ich habe die Fehler gesehen; dies ist jedoch keinesfalls eine Enthüllung über meine Versammlung oder über andere, die ich persönlich kenne. Ich erinnere mich an die Zeit von 1975, als meine Eltern nicht glaubten, die Welt gehe zu Ende, und mein Vater ausgeschlossen wurde. Ich erinnere mich auch an die Erschütterung in unserer Gesellschaft von 1980 bis 1983, die mir noch sehr lebhaft vor Augen ist. Doch meine Mutter wollte in jedem Fall in unseren Königreichssaal zurückkehren, weil alle ihre Angehörigen zu den Zeugen Jehovas gehören; dennoch brauchte es Jahre, bis sie wieder in unserer Religion angenommen wurde. Was meinen Vater angeht, er will lieber nichts mit dieser oder einer anderen Religion zu tun haben. Ich gebe zu, dass ich ein getauftes Mitglied der Organisation der Zeugen Jehovas bin, und ich werde über meine Erfahrung und über das, was ich gesehen habe, berichten. Damit beabsichtige ich keineswegs, all die zu verletzen, die ich liebe, indem ich diese Erwiderung schreibe. Es gibt ein paar Vorfälle, die ich erwähnen werde, aber ich werde die Namen nicht nennen, damit kein Schaden für Unschuldige entsteht. Hier muss noch etwas weiteres erwähnt werden. Vor einiger Zeit gab es in West Sacramento einen so genannten Bruder in der Glaubensgemeinschaft, der gemäß dem Gesetz Vergewaltigung beging. Die Mutter war sehr empört und hatte vor, die Polizei anzurufen, aber wieder wurde ihr gesagt, sie solle Vergebung und Liebe zeigen. Mir wurde gesagt, man hätte dieselbe Bibelstelle angegeben, die für das Verklagen eines Christen durch einen anderen gilt. Sie drohte, es doch zu tun, aber man sagte ihr, sie solle es nicht tun. Sie sagte zu uns allen, die Ältesten hätten ihr gesagt, wenn sie es täte, würde sie gegen Gottes Autorität rebellieren. Das Gesetz wurde gebrochen, sagten wir, aber sie sagte, wenn sie die Polizei anriefe, würde sie in Schwierigkeiten kommen. Diese Beispiele sind nach meinem besten Wissen wahr, und das betrübt mich sehr. Nun erkenne ich, warum Bruder Franz in seinem Buch sagte: „Wir sollten Christus in den Mittelpunkt stellen, nicht eine menschliche Organisation, auf die sich unsere Aufmerksamkeit und unser Interesse richten sollten, den sorgfältig in ihm verborgen sind alle Schätze.“ Er mag einen Gemeinschaftsentzug haben, aber er hat einen Eindruck bei allen Zeugen Jehovas hinterlassen. Sein Buch ist durch viele unserer Hände gegangen, aber er hat recht, wenn er sagt: „Drastische Maßnahmen gegen Personen, die der Abtrünnigkeit beschuldigt wurden, waren ungerechtfertigt und abstoßend.“ Ich kann meinen Glauben nicht ablehnen, und ich sage, dass der vorhergehende Brief nichts als ein Einschlagen auf meine Religion war. Aber ich weiß von Personen, die Bruder Franz kannten, und sie diskutierten alle diese Themen, über die ich gerade geschrieben habe. Ich habe gehört, dass er ein sehr freundlicher und liebevoller Mensch ist, der Gott liebt. Wir alle brauchen Märtyrer für das, was recht ist, und wenn Ray Franz recht hat, wird man sich immer an ihn erinnern wie an die anderen in unserer Vergangenheit, die die Wahrheit liebten. Mein Vater möchte nichts mit meiner Religion zu tun haben und sagte, er habe wirklich kein Interesse an einer Rückkehr. Wie ich zuvor kurz erwähnte, wurde er 1976 ausgeschlossen, als ich noch sehr klein war. Er arbeitete über 40 Stunden in der Woche und hatte keine Zeit, von Haus zu Haus zu gehen. Ich erinnere mich, wie die Ältesten aus unserem Königreichssaal ständig mit ihm über die Notwendigkeit des Predigtdienstes redeten. Mein Vater sagte, er würde seine Arbeit oder sein Haus verlieren, wenn er täte, was sie vorschlugen. Es ging bis an den Punkt, wo er jedes Mal, wenn sie aufkreuzten, die Zähne zusammenbiss. Er erzählte meiner Mutter, sie hätten vorgeschlagen, er solle seine Arbeit kündigen und mehr Zeit mit dem Predigen von Haus zu Haus verbringen. Er war sprachlos über ihre Bemerkungen, und das wurde mit dem Argument gestützt, die Welt würde bald enden. Ich erinnere mich an so viele, die ihre Arbeitsstellen wegen dieser Art zu denken verloren. Viele wurden wegen Abtrünnigkeit hinausgeworfen, weil sie diesen Männern nicht gehorchten. Mein Vater sagt heute, wo sind denn diese Narren, die mir sagten, ich solle kündigen, die Welt endete nicht 1976, nur ihre Kontrolle über ihn endete. Er wurde 1976 ausgeschlossen, weil er nicht vernünftig und demütig sei. Ich hörte, auf welche Weise sie mit meinem Vater sprachen, und es war wie eine stille Schlange mit sanften Worten und überlegender Haltung, als würden sie Gottes Gedanken kennen. Meine Mutter weinte tagelang, weil sie wusste, sie hatten bereits die Absicht, meinen Vater rauszuwerfen. Er stand für seine Rechte auf und legte Berufung gegen ihre Entscheidung ein. Aber ohne Ergebnis. Eine Woche vor meinem Geburtstag wurde bekannt gegeben, dass er ausgeschlossen war. In dem Augenblick änderte sich die Welt für uns. Mein Vater ist sehr erfolgreich in seiner Arbeit und hat jetzt mehr Freizeit als je und ist bereit, in Rente zu gehen. Er sagt, wenn er getan hätte, was sie ihm sagten, wäre es uns allen sehr schlecht gegangen. Er ist amüsiert, wenn er diese Männer sieht oder von ihnen hört, wenn wir bei unserer Zusammenkunft sind, weil sie ihr Ende der Welt nicht bekommen haben und immer noch in gering bezahlten Jobs arbeiten, ohne Möglichkeit, in Rente zu gehen. Ich habe gehört, dass von den fünf, die ihn verurteilten, nur noch einer ein Dienstamt hat. Von den fünf wurde einer aus welchen Gründen auch immer ausgeschlossen, einer gab die Religion ganz auf, einer starb, und der letzte gab sein Amt auf. Als mein Vater das hörte, befreite ihn das von dem Gedanken, er sei irgendwie schlecht, weil er für sich aufgestanden war. Meine Mutter ist eine andere Geschichte, aber es ist dasselbe Ende. Meine Mutter war auch seit ihrer Geburt Mitglied. Sie kann sich an keine andere Gemeinschaft oder Religion in ihrer Familie erinnern. Meine Familienmitglieder sind alle getauft und gehören der Organisation schon seit Jahren an. Meine Mutter war jahrelang Pionierin (Vollzeitpredigerin). Sie ging nach New York und arbeitete dort eine Zeitlang und reiste ein paar Jahre lang in den USA als Pionierin umher. Ich erinnere mich, wie sie uns erzählte, wie sie so aufgeregt war, wie sie das alles tat und wen sie alles kannte. Sie schien endlos über Namen und Leute reden können, und viele waren in unserer Organisation ganz oben. 1980, als der Aufruhr in unserer Organisation begann, weinte meine Mutter, als sie hörte, dass einige, mit denen sie befreundet war, rausgeworfen wurden. Wieder einmal war sie am Boden zerstört. Einige dieser Leute halfen ihr durch ihre Krise hindurch, damit sie trotz der Gefühle meines Vaters aktives Mitglied blieb. Sie machte weiter, ohne ein Wort zu predigen und jedem von unserer Harmonie und Liebe füreinander zu erzählen. Ein Jahr verging, und sie erzählte allen, dass es schrecklich gewesen sei, was passiert war, und wie könne sie sagen, wir hätten Harmonie, wenn das nicht stimmte. Ich erinnere mich jetzt, wo ich älter bin, deutlicher daran, was Mutter durchmachte. Ich hörte die hässlichen Gerüchte über die Freunde meiner Mutter, und meine Mutter hörte sie auch. Sie verteidigte sich und ihre Freunde, nur um dann in der Situation zu sein, dass man Jagd auf sie machte. Ich weiß ganz sicher, dass sie ihre Freunde über das Telefon ermunterte, treu zu bleiben und nichts Schlechtes zu tun. Man hat ihr eine Woche nach der anderen eine Strafpredigt gehalten, ihr Glaube an unsere Organisation sei schwach und sie sei vielleicht abtrünnig. Sie war am Boden zerstört, als sie das hörte. Ich erinnere mich, welchen Preis sie dafür an ihrer Gesundheit zahlen musste. Sie habe im Gewissen und Herzen nichts Verkehrtes getan, sagte sie. Meine Mutter wurde 1983 rausgeworfen. Unsere Familie ächtete uns, sogar mich. Jahre vergingen, und 1992 wurde meine Mutter wieder aufgenommen. Sie konnte ihre Familie und meine Großmutter wiedersehen. Mein Großvater starb ein Jahr zuvor, und wir waren nicht eingeladen, weil meine beiden Eltern einen Gemeinschaftsentzug hatten. Ich ließ mich 1992 taufen, und das machte meine Mutter glücklich. Warum ich mich habe taufen lassen, geht allein mich etwas an; was ich jedoch weiß, ist: Ich werde vorsichtiger sein und nicht ungezügeltem Denken zum Opfer fallen oder mein Leben mit dem Predigen wegwerfen. Ich habe das Beste in beiden Welten gesehen, und ich werde wie mein Vater sein. Ich werde auch wie meine Mutter die Hingabe für diejenigen haben, die ich liebe und die mir am Herzen liegen. Es erschreckt mich, wenn ich Menschen unnötig leiden sehe wie dieses Mädchen im Dateline-Interview. Es erschüttert mich, wie widerlich es ist, Rechtsdinge zu vertuschen und andere missbraucht werden zu lassen; daher glaube ich, dass mein Gott Jehova diese Leute vernichten wird, und ich glaube an ihn, ohne zu zweifeln. Ich werde nicht den Torheiten irgendwelcher Menschen glauben, was sie meinen, was Gott denkt, oder was sie meinen, was er will. Er wird unsere Herzen suchen, nicht Bibeleiferer, die glauben, sie seien besser als alle anderen. Ich bedauere es, dass ich nicht getan habe, was ich tun musste, nur um mich ignoranten Männern zu unterwerfen. Ich verspreche, meinen Kindern nie das anzutun, was mir in der Vergangenheit angetan wurde. Ich werde ihnen nicht das Bedürfnis vorenthalten, Dampf abzulassen oder zu reden und sich zu äußern, so wie ich gehindert wurde. Ich denke, mein Leben hätte mehr sein können, als es jetzt ist. Ich habe eine schlechte Highschool-Ausbildung, weil die Zeugen-Jehovas-Organisation damals, als ich in der Highschool war, von jeder Aktivität außerhalb des Stundenplans und von Vorbereitungskursen für das College abriet. Ich glaube von ganzem Herzen, dass sich das auf meine heutige Lebensweise auswirkte, und ich muss leider sagen, ich besitze keine Fertigkeiten. Meine Kinder werden Baseball spielen, Karate lernen und mit den Nachbarskindern spielen. Alle diese Dinge gehören zum Aufwachsen, und sie daran zu hindern ist böse. Mir hat man, als ich jung war, gesagt, ich könne das nicht tun, und ich habe meiner Mutter erzählt, wie ich es hasste, in meinen jungen Jahren nichts Produktives in der Schule zu tun. Ihre Antwort war, es täte ihr für mich leid, dass ich nicht aufs College ging, und wenn sie noch einmal von Neuem beginnen könnte, würde sie mich meinen Horizont erweitern lassen. Sie sagte, damals waren die Zeiten eben so und es sei von jeder höheren Bildung abgeraten worden, wenn sie damals gewusst hätte, was sie heute weiß, wäre es nicht geschehen. Ich hätte inzwischen jemand Großes sein können oder besser ausgerüstet, Gutes zu tun. Ich kämpfe, um zu überleben, während die Jüngeren als ich die oberen Managementposten haben und ich bei geringem Gehalt feststecke und von irgendwelchen Pissern Befehle entgegennehmen muss. Die Ältesten haben große Auswirkungen, aber bei vielen ist es das Bedürfnis nach Kontrolle und Erfolg. Wir haben gute und auch schlechte Zeiten, aber es sollte eine Grenze dafür geben, wie viel Kontrolle jemand über andere ausübt. Unser Gewissen ist eine Gabe von Gott und sollte nicht ausgebeutet werden. Ich meine, Religion ist auf gewisse Weise gut, und wenn es sie nicht mehr gäbe, würden Hoffnungen zerstört. Hoffnung hält die Menschheit davon ab, sich gegenseitig zu vernichten. Wenn die Welt endet, weiß ich im Herzen, dass ich meinen Traum, in einem Paradies zu leben, erfüllt sehen werde. Falsche Prophezeiungen ignoriere ich, aber Liebe und Freundlichkeit halten mich am Leben. Ich glaube, dass Gott existiert und die Menschheit Lehren braucht, die Liebe ausüben. Geht den Männern in ihren billigen Anzügen mit ihren Vorstellungen von Gott aus dem Weg. Es ist Gott, dem wir Rechenschaft ablegen müssen, nicht einer Organisation. Sucht weiter nach der wirklichen Wahrheit, und lasst euch nicht von falschen Lehren und den verdorbenen Ideen von Menschen verschmutzen. Denn Jehova sucht man nicht versteckt in einem Gebäude in New York ... Theodore J.
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
19:37:59
Ich hoffe, die Informationen aus früheren Einträgen werden wieder hergestellt. Wenn nicht, dann an alle: Macht eure Einträge noch einmal! Lasst die Bastarde nicht den Sieg haben! Wir begannen zusammenzukommen, damit unsere Briefe und E-Mails zählen. Zielt zusammen auf die Medien. Setzt Kleinanzeigen in eure örtlichen Tageszeitungen. Ändert etwas! Bewahrt ein Kind vor diesem Schmerz, lasst es wissen, dass ihr an ihm interessiert seid. Lasst eine verprügelte Frau wissen, dass sie nicht allein ist.
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
19:52:51
„Wahre Liebe und Friede in der Organisation; lasst uns im Glauben unter Gottes Herrschaft bleiben.“ Diese Worte wurden auf dem letzten Bezirkskongress der Zeugen Jehovas im Juli 1999 gesprochen. Reden sie die Wahrheit, oder reden sie mit gespaltener Zunge? Nehmt euch in acht, ihr Mitglieder der Organisation; die Zeit, vor der ich euch gewarnt habe, ist gekommen; sie sind draußen, um euch zu finden. Mit Lächeln und Aufmunterung kommen sie zu euch nach Hause, um zu spotten. Sie sitzen in eurer Wohnung und hören auf jedes eurer Worte und prüfen jede Bemerkung, um zu sehen, ob ihr ihrer von Menschen gemachten Segnungen würdig seid, und um einzuschätzen, was sie meinen, wie geistig gesinnt ihr seid, ohne zu wissen, dass nur Gott diese Dinge erkennen kann. Können sie wirklich die Liebe in jemandem sehen, oder sehen sie nur, was sie sehen können? Ihre Weltuntergangspropheten haben wieder gesprochen. Mit so vielen Worten haben sie erklärt, im Jahr 2000 werde die Wiederkehr Christi sein; doch sie sind etwas schlauer als vorher, als sie 1975 und 1984 prophezeiten, das Ende würde kommen. Sie haben nichts gedruckt und können daher plausibel leugnen, wenn es nicht wie erwartet kommt. Was so erheiternd ist: dass viele Brüder und Schwestern während der Mittagspause des Kongresses eine lange und detaillierte Zusammenfassung gaben, wie die Welt im Jahr 2000 enden würde und sich ihre Familien darauf vorbereiten würden. Ich lachte herzlich, während ich den Ausführungen eines unserer Mitglieder zuhörte, und wie sie doch so treu seien und wie Jehova sie in der Zeit der Not retten werde. Kann jemand noch überheblicher sein; klingt das nicht wie die Pharisäer? Die eigentliche Frage, die man stellen muss, ist: Wird die Organisation solches Gerede stoppen oder verhindern? Ein bekannter und namhafter Sprecher in der Organisation erklärte dies bei unserem Kongress, und so dachte ich, das folgende müsse gesagt werden (ich zitiere): „Die Zeit ist gekommen, wo diejenigen, die in der Organisation sind, erkalten und unsere Bruderschaft verraten werden … die Zeit ist nah und das Aussondern hat begonnen. Das Ende der Zeiten, wie die Apostel und Jesus erklärten, ist da!“ Wenn diese Worte stimmen, dann sind 98% der Weltbevölkerung tot, ohne Hoffnung auf Rettung durch Christus, also müssen alle Völker der Welt sich nach den Vorstellungen der Zeugen Jehovas richten, dass die Rettung durch ihre Organisation kommen muss. Es gibt KEINE Schriftstelle in der Bibel, die von der Rettung durch eine Organisation spricht, es heißt, sie komme allein durch Christus. Wollen sie uns glauben machen, sie allein hätten diese Macht? Warum sollte ein Gott der Liebe und des Friedens die Unschuldigen zusammen mit den Bösen vernichten? Die Zeugen Jehovas verkünden, sie hätten die Welt mit ihrer weltweiten Lehre überzogen, und wer nicht zuhöre, werde vernichtet. Die Mormonen verkünden dieselbe Botschaft. Welche ist richtig? Zeigen sie damit wahre Liebe und ein gutes Beispiel für andere um sie herum, die nach der wirklichen Wahrheit über Gott und Seinen Sohn suchen? Ein weiteres ist, dass sie für jedes Verbrechen, das sie begehen, und für jeden Akt abscheulicher Brutalität, den sie verüben, eine Entschuldigung haben. Die Vertuschungen reichen bis zum Himmel, aber werden sie es zugeben? Nein, es ist alles gut, weil Jehovas Gott nur ihnen und sonst niemandem vergeben wird. Nehmt euch in acht; sie haben ihre Hexenjagd begonnen und suchen nach Abtrünnigen in ihrer eigenen Organisation. Es sieht so aus, als seien sie bereit, als Gruppe ausgezehrt zu werden. Sie haben nicht nur Feinde draußen, sondern auch drinnen. Viele treue Mitglieder sind jetzt bereit, sich einzugraben und auf den Kampf zu warten, wie ich es jetzt tue. Jedermann in jeder Versammlung kann jetzt irgend jemanden eines Fehlverhaltens beschuldigen und im Hintergrund bleiben, während die Kosten, sich zu verteidigen, für den Beschuldigten enorm sind. Hört sich das aus unserer christlichen Vergangenheit irgendwie bekannt an? Jetzt warten wir also auf die neue Inquisition und die Scheiterhaufen wie früher, als der Papst sagte, jeder, der seine Autorität bezweifle, müsse herausgesucht und für seine Sünde gereinigt werden. Zusammen mit anderen, die noch Mitglieder sind, warte ich mit wachsamem Auge; wir warten, dass die Kopfjagd beginnt und wie ihr Bücher verbrennender Verein Verräter in den eigenen Reihen sucht. Eine Tatsache ist, dass die Ältesten in eure Wohnungen kommen und euch erzählen werden, sie wollten euch ermuntern, während sie die ganze zeit über euer Haus durchsuchen und euch mit sanften Worten verurteilen, wenn sie Fragen zu unwichtigen Themen stellen. Die Versammlungszusammenkünfte brachten bald nach den Bezirkskongressen Ansprachen über Lehren von Abtrünnigen und Personen hervor, die gegen die Organisation ihre Stimme erheben. Hier etwas aus einer Ansprache, das ich mir notiert habe und das nicht nur mich schockierte, sondern auch langjährige Mitglieder. Zitat: „Möge jeder, der eine Meinung oder Stimme hat, die nicht in Übereinstimmung mit der Gesellschaft und den Gesalbten ist, entfernt werden. Wir sollten alle im Chor singen wie die Engel im Himmel … Wer glaubt, er sei eine Einzelperson, sei daran erinnert, dass er gegen Gott rebelliert.“ Ich frage mich, von welchem Gott oder welchen Göttern sie reden? Wenn Jehova uns als Einzelpersonen mit einem freien Willen schuf, von wem reden sie da? Oder glauben sie, Gott habe sich in der Heiligen Schrift geirrt? Das Zerstören von Familien durch Ächten wird das entsetzliche Verbrechen sein, das sogar bei Christus selbst Anstoß erregt. Wenn wir das Machtsystem, das unsere Hierarchie geschaffen hat, nicht in Frage stellen können, dann sind wir als Menschen nicht besser als die gedankenlosen Roboter in einem Nazisystem. Für eine Gruppe von Menschen, die angeblich der Bibel gehorcht, scheinen sie sie nicht zu genau zu befolgen. In Judas 22 heißt es: „Fahrt auch fort, einigen, die Zweifel haben, Barmherzigkeit zu erweisen.“ Glaubt ihr, sie zeigen diesen einfachen Akt der Barmherzigkeit? Eine gute Frage, sie sollten sie nicht nur sich als einzelnen, sondern als ganzer Gruppe stellen. Ich habe folgenden Kommentar an den Präsidenten der Zeugen-Jehovas-Organisation gerichtet: „Ihr habt die Einheit Gottes für die Vielfalt eingetauscht, die sich nicht in eins auflösen lässt. Dadurch habt ihr die Qual der Unfassbarkeit geschaffen und die Verstümmelung der geschaffenen Welt des Denkens, deren Wesen und Gesetz die Vielfalt ist. Wie könnt ihr euch eurem Wesen gegenüber als wahrhaftig erweisen, wenn ihr versucht, aus vielem eins (eure persönlichen Gedanken über Gott) zu machen? Ich werde euch etwas sagen. Was ihr den Engeln, Christus und am meisten Jehova selbst antut, dieses Böse, das ihr predigt, wird auch über euch kommen.“ Die folgende Bibelstelle sagt es alles, und so werde ich es aus der eigenen Bibel unserer Organisation zitieren. 1. Korinther 4:3-5: „Für mich nun ist es etwas sehr Geringfügiges, dass ich von euch oder von einem menschlichen Gerichtshof beurteilt werde. Ja, ich beurteile mich auch selbst nicht. Denn mir ist nichts bewusst, was gegen mich [spräche]. Doch dadurch werde ich nicht als gerecht befunden, der mich aber beurteilt, ist Jehova. Richtet somit nichts vor der gegebenen Zeit, bis der Herr kommt, der sowohl die verborgenen Dinge der Finsternis ans Licht bringen als auch die Ratschläge der Herzen offenbar machen wird, und dann wird jedem sein Lob von Gott zukommen.“ Werden die Zeugen das geschriebene Wort aus ihrer eigenen Quelle befolgen, oder werden sie eine Entschuldigung ähnlich derjenigen der Puritaner haben, die Hexen Gott zuliebe verbrannten? Wir müssen mit aller Macht der Verschwörung widerstehen, unsere Wahrnehmung zu beschränken und einzuengen und tendenziöse religiöse Dogmen als absolute Wahrheiten vorzugeben. Die Zeugen wollen wirklich die Wahrheit wissen, wie kommt es dann, dass die Organisation nicht zugibt, dass ihre Art, die Versammlung zu führen, ähnlich dem valentinischen Gnostizismus im 1. Jahrhundert ist? Versammlungsmitglieder halten Ansprachen (predigen) zur Laienschaft, die Frauen gehen auch auf die Bühne, predigen aber nicht direkt zur Zuhörerschaft, sondern zu einer anderen Frau auf der Bühne (Podium), dieselbe Sache. Sie predigen vor Christen von Haus zu Haus und erklären die Unvollkommenheiten ihres Glaubens, dass sie allein die gute Botschaft der Rettung haben, und dass ihre Ideen vom Kampf zwischen Licht und Finsternis nur bei der Lehre der Zeugen Jehovas zu finden sind usw. usw. usw. Können sie wirklich glauben, der Rest der Welt sehe das nicht? Darum suchen sie und die Mormonen, ihre Sitze mit dem Bodensatz des Lebens zu füllen, nicht wie es Christus zur Rettung tat, sondern aus dem Bedürfnis nach Macht und Geld. Sie sind wie öffentliche Prahlhanse, die sich ihrer Aufnahme rühmen, nicht derjenigen Armen, die sie aus Katastrophen oder Elend retteten. Die vielen, die lieben und freigebig sind, müssen nun regeln, mit wem sie Umgang haben. Während der Abschlusssitzung des genannten Kongresses im Juli bestand einer der letzten Redner darauf, man müsse schlechte Gesellschaft und die Schwachen meiden; doch steht das nicht auch im Gegensatz zur Bibel? In Johannes 7:24 wird zu dieser Handlungsweise deutlich gesagt: „Richtet nicht mehr nach der äußeren Erscheinung, sondern fällt ein gerechtes Urteil.“ Meine Frage an die Gesellschaft ist: Wie könnt ihr mit zweierlei Maß messen? Wenn Jesus sagte, man solle das verlorene Schaf suchen und die anderen neunundneunzig zurücklassen, wo soll dann die Linie gezogen werden, wer schwach ist? Wenn die Schwachen Hilfe benötigen, aber gemieden werden, sind die Ältesten da besser als die Männer, die Christus selbst als böse Schlangen verurteilte, während er selbst bei Prostituierten und Bettlern saß. Werden die Ältesten meine Füße waschen, wie Christus, unser Führer, es tat? Gibt es solch einen demütigen Menschen in unserer Organisation? Jeder in unseren Königreichssälen ist so damit beschäftigt, einen guten Anschein zu erwecken, dass er die Wahrheit darüber verloren hat, warum sich die Versammlung des ersten Jahrhunderts bildete. Wenn jemand während des Besuches unserer Zusammenkünfte bemerkt hat, dass viele Mitglieder nicht mehr sind als leere Hüllen, die immer dasselbe sinnlose Gebrabbel wiederkäuen, so ist das nicht anders. Das Image ist nicht alles, es ist die Ganzheit, die man mit Liebe und Freundlichkeit anfüllen kann, es sind die guten Werke, von denen Galater 5:22-3 spricht; es ist daher kein Auf-Schau-Machen, sondern Hilfe für die Armen und Schwachen, worin die Gnade Gottes die Menschen segnet. Ich werde weiter die Zusammenkünfte besuchen und berichten. Bleibt auf der Hut, ihr seid vielleicht die nächsten, die über ihre inneren Empfindungen und über euren Stand in der Versammlung befragt werden. Nehmt euch alle in acht. Grüße, Der Maulwurf.
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
20:10:11
Der folgende Brief wurde im Interesse vieler Brüder und Schwestern abgeschickt, die sich in unserem Haus versammeln und Angst haben, auszusprechen, was wir gesehen und erlitten haben: An die leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas. Als Mitglieder der Organisation der Zeugen Jehovas meinen wir, dass Einheit anstelle von Recht in vielen Religionen zu finden ist. Wir werden alles tun, was wir können, um zu predigen, dass wir uns nur an die Bibel halten und nicht an unvollkommene Menschen. Die „Organisation“ wird nicht immer von Gott oder Christus geleitet, sondern von selbstsüchtigen Begierden. Wir haben jetzt eine große Anhängerschaft, die die Wahrheit sucht und die Auflösung der leitenden Körperschaft wünscht. Wir, das Kollektiv der Zeugen, treffen uns weiter um der reinen Wahrheit willen. Wir sind frei zu sprechen und zu denken, ohne durch falsche Lehren verdorben zu sein. Unsere Zahlen nehmen im Geheimen und proportional in den ganzen USA und in Mexiko zu. Bald werden wir den Weg der Wahrheit zu Jehova und Seinem geliebten Sohn Jesus zu gehen beginnen. Wenn die leitende Körperschaft ihre Ansicht nicht ändert, werdet ihr alle auch vor der Tatsache stehen, dass wir die Gesellschaft nicht mehr als absolute Wahrheit ansehen, die uns in Jehovas Gedanken und Liebe für sein Volk leitet. So wie Israel sich in zwei getrennte Nationen spaltete, so sehen wir auch unsere Organisation. Wir werden bald unsere Unabhängigkeit erklären und uns von der Wachtturm- und Traktat-Gesellschaft absetzen und unsere eigene Nation BILDEN, um Jehova und Seinem Sohn Christus zu dienen. Ihr alle seid für schuldig befunden worden und als Inquisitoren des Bösen aufgeführt. Wir beten zu Jehova, dass ihr euch vom Schlechten abwendet und tut, was gut in den Augen des Herrn ist. Bereut eure bösen Taten, Brüder, damit ihr Frieden für euch findet. Euer Rücktritt wird schnellstens erwartet. Jehovas theokratischer Staat freier Menschen.
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
21:58:44
Ich denke, 95% der Leute hier holen sich hier gegenseitig mit erfundenen Geschichten einen runter. Es ist nicht schön, zu lügen.
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
22:01:01
Herr Bowen, ich möchte Ihnen danken, dass Sie so tapfer sind, besonders wenn Sie Ältester waren, und dass Sie den Mut haben, die Politik anzuzweifeln und sich der Organisation entgegenzustellen. Ich bin eine von vier Geschwistern, die 13 Jahre lang von meinem Stiefvater missbraucht wurden, der zuzeiten Dienstamtgehilfe war. Meine Schwester und ich haben die Versammlung verlassen und werden als untätig angesehen, sind aber noch nicht ausgeschlossen worden, wahrscheinlich weil wir unsere „wahren“ Gefühle über mehrere Vorschriften, die wir ablehnen, noch nicht geäußert haben. Doch überraschend genug ist mein ältester Bruder vorsitzführender Aufseher in der Versammlung Novato, Kalifornien. Meine Mutter, die auch 13 Jahre lang geschlagen wurde, ist immer noch Pionierin in der Versammlung Santa Rosa, Kalifornien, und „definiert“ sich über ihren Glauben an die Organisation. Es macht mich sehr traurig, dass die Gesellschaft meiner Mutter nur DIE WAHL LIESS, mit diesem Monster so lange verheiratet zu bleiben, weil eine Scheidung nicht erlaubt ist. Umso mehr schmerzt es mich, wo ich mein Baby großziehe, dass sie eine Religion (in meinen Augen eine Sekte) der Sicherheit und dem Wohlergehen ihrer Kinder vorzieht. Es gibt viele Lehren, denen ich immer noch zustimme und glaube, obwohl es mit den Jahren immer weniger werden, aber das größte Problem ist, dass wir alle unvollkommen sind und die Organisation es auch ist, und dennoch die Macht, die diesen unvollkommenen Menschen gegeben ist, zuviel ist und im Verlauf viele Leben zerstört. Mein Name ist Geana Smalls, und ich bin Opfer, keine Abtrünnige. E-Mail: geanaz@aol.com
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
23:28:19
MAULWURF: Danke. Und ein Dank an die Brüder und Schwestern, die den Rücktritt der leitenden Körperschaft forderten. Das Gewissen loswerden? ... Schwester mit Bruder in Novato und Schwester in New Mexico, ich würde euch beiden gern eine E-Mail schicken, aber ich habe im Augenblick etwas Angst, so viele Einträge gehen verloren, Leute haben Viren erhalten, und ich muss eine separate E-Mail-Adresse nur für hier einrichten ... Ich würde eine Registrierung und Prüfung jedes Eintrages vorschlagen, ehe sie erscheinen ... Gibt es Leute bei uns, die das Geld haben, jemanden zu unterstützen, wenn er dies tut, oder die einen Fonds für nur diesen Zweck einrichten??? ... damit UNSERE Einträge nicht verschwinden. Es gibt zu viele Leute in der Organisation, die aufrichtiges Interesse haben, die gerade erst beginnen, hierher zu kommen. Ist es möglich, dass wir uns die Aufgabe teilen???? Von euren eigenen Computern? Alles, um das Unterbrechen der Verbindung zu stoppen. Nur ein paar Ideen ... Es gibt keine andere Website wie diese, ganz zu schweigen davon, dass es keine wirklich guten Seiten gibt, aber hier geschieht etwas, das nirgendwo sonst geschieht. Es gibt kein belangloses Meckern, alles intelligente und tiefe Gedanken von wirklich interessierten Menschen, die Jehova Gott wirklich lieben. Von: Volksrednerin.
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
23:33:57
Ich finde es sehr verdächtig, dass so viele Einträge plötzlich verschwunden sind. Es war der Stoff, der gelöscht wurde. War das absichtlich? Für mich scheint das die klassische Art der Zeugen zu sein. Ich brauche in meinem Leben nicht über die M.O. der Zeugen zu lügen. Was sie auch ohne körperliche Gewalt getan haben, geht über jede meiner Erfahrungen mit einer anderen Sekte, Ideologie oder Religion. Hauptsächlich weil der Hass, die Apathie und die Grausamkeit so stark und unnötig sind. Ich gebe offen zu, dass viele Zeugen für ihre Lebensweise zu Unrecht gelitten haben. Die Zeugen wachsen dann, wenn es die meisten Bewegungen nicht tun. Aber um jeden Preis und unter Missachtung der Güte der Personen in der Gruppe an Zahl zuzunehmen, ist gefährlich für eine Bewegung. Jeder Versuch, den Lauf der Zeugen zu ändern, ist ein Riesenunterfangen. Ich wünsche dir Erfolg. (Glück nicht, das beruht auf Zufall.)
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
23:37:29
foxnew.com***nbc.com****newsweek.com Dr. Laura, Faxnummer: 818/461-5140**** Auch ein ausgezeichneter Eintrag in jehovahwitnesses.com. Titel: Ächten als Werkzeug von Dog Patch, eingetragen am 18. Juni 2002, gehe zu Seite 2 des hinten stehenden Indexes.
Datum:
18. Juni 2002
Zeit:
23:39:38
Ich habe einen Fehler gemacht: Es heißt jehovah-witnesses.com. Der Bindestrich ist notwendig, tut mir leid.
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
00:30:41
Diese Religion verbringt zu viel Zeit damit, zu verkünden, wie sie bei jedem Thema recht habe. Kein Wunder, dass sie bereit sind zu vertuschen und die Leute zwingen, den Mund zu halten. Ich las einige der anmaßenden Bemerkungen aus früheren Wachttürmen, und ich denke, diesmal wird die Organisation auf harte Weise Demut lernen. Das Wachstum lässt nach, falsche Erwartungen werden bekannt, und dieser neueste Skandal mag dem leitenden Direktorium zeigen, dass es an der Zeit ist, darüber nachzudenken, was man sagt, anstatt immer zu sagen, was sie denkt.
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
01:17:16
An den Maulwurf: Sehr machtvolle Aussage! An Jehovas theokratischer Staat freier Menschen: Wow, ich hatte keine Vorstellung!
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
06:12:57
Für den Fall, dass es „untergegangen“ ist: watchtowernews.org für aktuelle Neuigkeiten. (Die Optionen auf der Seite sind auch AUSGEZEICHNET.)
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
06:38:50
Gutes Vorankommen, Bob Stumberger.
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
07:53:11
Grüße ... Ich bin kein Computergenie, aber ich nehme einmal an, es war eine Art Systemabsturz, warum die Einträge vom 14., 15., 16. und 17. Juni verschwanden. Ich bin sicher, irgendwo gibt es Backups, und der Webmaster wird sie noch einmal einsetzen (das hoffe ich, denn ich kann mich sicher nicht mehr an alles erinnern, was ich vielleicht eingesetzt habe). Ich bin sicher, wenn das herausgefunden ist, wird der Webmaster und/oder Bill es uns wissen lassen. Bleibt dran, Leute! Ein SL (schweigendes Lamm), Cheerleader!
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
07:59:20
Wer ist Bob Stumberger? Ich sehe unter dem Namen keinen Eintrag, was soll also diese Bemerkung? „Gutes Vorankommen, Bob Stumberger“? SL Cheerleader
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
08:16:14
Wir sind so gewöhnt an die Hinterhältigkeit der Zeugen Jehovas, kein Wunder, dass wir das Schlimmste vermuten! Wie auch immer, hier ist ein weiterer Link, der es wert ist, besucht zu werden: antijehovahswitness.com (versucht .org, wenn dass nicht funktioniert – ich verwechsle die beiden immer – tut mir leid). Scrollt weiter bis „Wovor fürchten sich Zeugen Jehovas?“ Es ist ausgezeichnet (obwohl er am Ende etwas vom Thema abkommt – er muss seine Freunde wirklich vermissen).
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
09:33:00
Hallo, alle: Ich hörte in einem der Foren, dass Bill Bowen im Urlaub ist, und höchstwahrscheinlich war das Verschwinden der Einträge eine Art technischer Panne; und die meisten Webgesellschaften haben Backups. So werden alle Einträge vielleicht rechtzeitig wieder hergestellt. Seid alle geduldig! Herzliche Grüße, SL Cheerleader.
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
09:58:33
Ich habe gelesen, wo Leute behaupteten, sie hätten Viren erhalten (diejenigen, die ihre E-Mail-Adresse hinterlassen). Meine Frage ist: Welcher Virus wird verschickt? Wer hat ihn geschickt? Was entdeckt ihn? Norton? Hat jemand, dem ein Virus geschickt wurde, die Behörden benachrichtigt? Oder ist das nur eine weitere Taktik der Zeugen Jehovas? Ich habe keine Zweifel, dass die Zeugen-Jehovas-Gestapo und die Ältesten diese Website überwachen (Hallo Leute: Beißt mich), aber sie sind nicht die Art Virus, die ich meine. Ich denke, wir sollten alle unsere Computer mit der besten heutigen Antivirussoftware aktualisieren, und sucht nach Wegen, die Viren schickenden Misttypen zu bekämpfen. (Es sei denn, sie sind eine Legende.) JB
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
10:13:00
Hallo. Ich bin Reporter bei einer Regionalzeitung im Südosten. Ich recherchiere diese Geschichte. Ich schätze die Gefühle auf beiden Seiten bei diesem Thema, aber ich brauche für meinen Artikel harte Tatsachen. Die Dateline-, Newsweek- und AP-Geschichten und die Homepage hier berichten alle von denselben drei dokumentierten Fällen, doch der Aufmacher ist mehr als 23.000 Fälle? Kann mir jemand weitere dokumentierte Rechtsfälle zu diesem Thema zeigen? Bitte antworten Sie über dieses Forum. Danke.
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
10:19:54
Was die fehlenden Einträge angeht – obwohl ich keine Zeit habe, es sicher nachzuprüfen – es könnte sein, dass jemand das Entfernen in Fällen gefordert hat, wo es gefährlich, sogar lebensbedrohlich geworden ist, einen Eintrag zu belassen, der bestimmte Personen/ Situationen kenntlich macht. Das ist eine meiner Sorgen gewesen. Nein, mein Name kann nicht veröffentlicht werden. Mein Exmann hat zuviel Geld und zu viele Möglichkeiten, Schaden zu verursachen. Erst wenn ich sicher wegziehen kann – und versteckt vor ihm bleibe – es ist nicht mehr sicher für mich, offen über meine Missbrauchssituation Bemerkungen zu machen. Vielleicht hat es wirklich eine Computerpanne gegeben, dass so zahlreiche Einträge verschwunden sind – aber es gibt auch andere Gründe. Wer nicht glaubt, dass solche Dinge bei Jehovas Zeugen geschehen – nun, ich weiß nicht, was ich sonst sagen soll – ES GESCHIEHT! ES IST GESCHEHEN! ICH KÄMPFE SCHON SEIT ÜBER EINEM JAHRZEHNT DARUM, GEHÖRT UND BESCHÜTZT (ich und meine Kinder) ZU WERDEN! Mein Exmann ist immer noch in gutem Ansehen, und das bin ich auch. Er leugnet immer noch, was er tut (obwohl die Polizei weiß, dass er es ist – er ist äußerst verschlagen und gefährlich, so ihre Worte), und so können die Ältesten nichts tun, um mir oder unseren Kindern zu helfen. Ich tue alles, was ich kann, aber ich habe nicht die finanziellen Mittel wie er – und werde sie nie haben. Meine einzige Hoffnung (außer einem finanziellen Wunder) ist, zu tun, was nötig ist, um zu überleben, bis das jüngste Kind in den Augen des Gerichts alt genug ist, dass das Gericht die Forderung des Kindes achtet, nicht gezwungen zu werden, diesen misshandelnden biologischen Elternteil zu sehen. Das wäre aber nicht schnell genug – für niemanden von uns. Um bei Verstand zu bleiben, muss ich glauben, dass Jehova sich am Tag des Gerichts meiner und all meiner Kinder erinnert, egal wie oft, wenn überhaupt, jemand von uns zu den Zusammenkünften oder in den Dienst usw. geht. Wir lieben Jehova immer noch und werden unser Bestes tun, um seinen Willen zu tun, damit wir die Belohnung eines friedlichen, ewigen Lebens ernten, frei von allen Missbrauchserinnerungen. Ohne dies gäbe es keinen Grund zum Weiterleben. Ein schweigendes Lamm ... noch.
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
12:33:24
Ich habe versucht, euch alle zu warnen – diese Seite ist unter völliger Überwachung – von einem Haufen Zeugen-Jehovas-Hackerdeppen, die versessen darauf sind, herauszukriegen, wer ihr alle seid. Wenn ihr es nicht bereits getan habt und nicht wollt, dass man bei euch herumschnüffelt – fälscht einfach einen Bericht durch Yahoo oder Hotmail. thestarfinder2002@hotmail.com
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
12:44:26
An den Maulwurf. Es wird nur eine Frage der Zeit sein, ehe die Ältesten an meine Tür klopfen, denn ich habe meine Meinung geäußert, wie ich über die Dateline-Geschichte denke. Ich habe folgende Frage an dich: Was muss ich wissen, ehe sie kommen? Wie gehst du weiter zu „den Zusammenkünften“? Ich kann sie nicht besuchen, weil ich glaube, mich durch die Zugehörigkeit schuldig zu machen, und das will ich nicht auf dem Gewissen haben! Die Schriftstelle in Offenbarung 18:4 sagt: „Und ich hörte eine andere Stimme aus dem Himmel sagen: ‚Geht aus ihr hinaus, mein Volk, wenn ihr nicht mit ihr teilhaben wollt an ihren Sünden und wenn ihr nicht einen Teil ihrer Plagen empfangen wollt.‘“ Diese Schriftstelle geht mit immer im Kopf herum, es muss einen Grund geben! An alle Opfer: Mir tut der Schmerz, den ihr erlitten habt, wirklich leid! Als langjähriger getaufter Zeuge für Jehova hatte ich keine Vorstellung, dass so etwas passierte, und jetzt, wo ich es weiß, lasse ich den Kopf vor Scham hängen! Unterzeichnet: Jemand in Texas.
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
13:48:19
An alle, die ihre Geschichten eintragen: Es erfordert Mut, eure Pein und euren Schmerz auf dieser Website einzutragen. Ich lobe euch alle, oder soll ich sagen: uns alle. Ich wuchs als Zeuge Jehovas auf und erfüllte das ganze Programm, diente, wo die Not groß war, war Pionier, taufte usw. usw. Aber wisst ihr was? Ich war nie glücklich. Ganz tief im Herzen fühlte ich, dass dieser Gott namens Jehova die Art von Gott war, die ich nicht mochte, wegen der schrecklichen Dinge, von denen ich wusste, dass sie in meiner Versammlung passierten. Überdies hat meine Mutter, die über 25 Jahre lang Zeugin war, mich körperlich misshandelt. Jahrelang gab ich meiner Mutter für die Misshandlungen die Schuld, aber jetzt, wo ich in den späten Dreißigern bin und meine Mutter gestorben ist, bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass sie selbst auch Opfer war. Sie war eine alleinstehende Frau mit einem Kind, und vielleicht ist es einigen von euch aufgefallen, eine alleinstehende Frau steht im Kreuzfeuer der Zeugen-Jehovas-Organisation. Jahrelang hat es „Brüder“ gegeben, die hinter meiner Mutter herschnüffelten, als sei sie eine läufige Hündin. Glücklicherweise war meine Mutter das nicht. Ich glaube, sie meinte, die einzige Person, die das „Recht“ habe, ihr Kind zu misshandeln, sei sie selbst. Langer Rede kurzer Sinn, bitte, ihr Überlebenden alle, gebt euren Eltern nicht völlig die Schuld, sie sind auch nur Opfer. Es gibt eine Zeit und einen Ort für alles. Jetzt ist die Zeit da, um zu heilen. Ich bin kein Zeuge Jehovas mehr, ich bin es schon seit über 10 Jahren nicht mehr. Ein gutes Buch zum Lesen und Nachdenken ist Die Sprache des Loslassens von Melody Beattie. Wenn jemand schreiben möchte: mslaydj@mail.com. Möge die Höhere Macht alle Kinder, die kleinen wie die erwachsenen Kinder, segnen.
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
13:55:24
ICH WAR DARAUF VORBEREITET!!!!!!!! Ich bin auf Nummer Sicher gegangen und habe meinen Brief nur für den Fall des Falles an Newsweek kopiert!!! Hier ist er: Ich war seit Geburt eine Zeugin Jehovas. Ich wurde von meinem Onkel sexuell missbraucht, als ich 4 Jahre alt war. Mein Großvater war einer der „Oberen“ in der Religionsgemeinschaft. Er hat es nicht nur nicht angezeigt, er hat nicht einmal jemandem in der Versammlung gesagt, es müsse eine interne Untersuchung geben. Das Schlimmste an der Sache ist, dass mein eigener Vater ihn bei seiner Tat erwischte – eine interne Untersuchung war gar nicht nötig. Ich hatte einen Zeugen für die Tat. Ich weiß von vielen anderen, die ähnliche Geschichten haben. Die Katholiken haben Schritte unternommen, um etwas zu ändern – die Wachtturm-Gesellschaft unternahm Schritte, sich und ihre Millionen von Anhängern vorzubereiten, ehe die Dateline-Enthüllung auch nur gesendet wurde. Es ist ihnen erzählt worden, was sie sagen sollen und wie sie auf Fragen und Beschuldigungen zu dem Thema reagieren sollen. Wenn man jemanden fragt, werden sie alle dasselbe sagen, auch wenn sie einander nicht kennen, und das wäre in jedem Bundesstaat dasselbe. Die Politik, an die sie sich halten, gründet sich auf die Zwei-Zeugen-Vorschrift. Wenn man keine hat, wird die Situation so behandelt, als habe es sie nie gegeben. Meine Schwester hatte 5 ZEUGINNEN!!!!!! Da er es leugnete – es wurde abgewiesen – nie angezeigt. An einigen ihrer Zeuginnen hat sich derselbe Typ ebenfalls vergriffen. Einem anderen Zeugen wurde vom Täter gesagt, was er getan hatte, und dieser Zeuge (ein weiterer Kerl) meldete sich – zwecklos. Ich weiß, wenn ihr euch etwas Zeit nehmen würdet, dies zu untersuchen, dann wäre das, was ihr finden würdet, nicht nur schockierend, es würde allen den Magen umdrehen!!!! Wenn ihr mehr Informationen oder Geschichten braucht, dann könnt ihr alles bei silentlambs.com finden. Ich weiß von vielen Leuten, die ins Fernsehen gehen oder Erklärungen verbreiten, ich selbst auch, damit dies in vielen weiteren Einzelheiten herauskommt. Ich bezweifle, dass jemand aus der Wachtturm-Gesellschaft mit euch oder irgend jemandem reden wird, aber ihre Literatur genügt. Mir wurde mit 15 Jahren, wie ihr es nennt, die Gemeinschaft entzogen, ich wurde also ausgeschlossen. Das bedeutet, dass niemand, auch deine eigene Familie nicht, mit dir etwas zu tun haben will. Nicht einmal Guten Tag, wenn sie dich auf der Straße sehen. Die da in Dateline die Stimme erhoben, erfuhren dasselbe Urteil. Sie sind Richter, Jury und Henker in einem. Lasst es mich wissen, wenn ich euch weitere Hilfe anbieten kann. Danke für eure Zeit, Jesika Thoman – Dallas, Texas. WIR ALLE brauchen eine Stimme, um die Wachtturm-Gesellschaft zum Zuhören zu bringen, und wenn sie es nicht tut, dann zeigt sie der Welt ihr wahres Gesicht – die zweigesichtigen, maßlosen Leute, die die Unschuld ihrer Kinder opfern, um ihr Image vor der Welt aufrechtzuerhalten, und sie tun es IM NAMEN GOTTES!!!!!!!!!! Wer immer von euch kann, schreibt. Wie viele Katholiken waren nötig, um gehört zu werden? Ich bin sicher, es waren mehr als nur ein paar! Jesika Thoman Dallas, Texas – Versammlung White Rock.
Datum:
19. Juni 2002
Zeit:
14:01:47
SEHR GEEHRTER REPORTER, ICH KONNTE SELBST NUR DREI FÄLLE FINDEN, DER VIERTE WURDE NICHT ERWÄHNT. 23.000 VORFÄLLE?? ICH BIN EIN GROSSER FAN VON DATELINE, ABER ICH MUSS SAGEN, ICH WAR SEHR ENTTÄUSCHT ÜBER DEN DATELINE-BERICHT ÜBER DEN WACHTTURM. ICH MEINE, SIE HABEN NUR EINE SEITE DER GESCHICHTE PRÄSENTIERT. VERSTEHEN SIE MICH BITTE NICHT FALSCH, KINDERSCHÄNDER UND ORGANISATIONEN, DIE SIE VERSTECKEN UND SCHÜTZEN, GEHÖREN INS GEFÄNGNIS, ABER, SO DIE REDENSART: „UNSCHULDIG; BIS FÜR SCHULDIG BEFUNDEN.“ ICH FREUE MICH AUF IHREN ARTIKEL UND HOFFE, ER STELLT BEIDE SEITEN DER GESCHICHTEN MIT HARTEN TATSACHEN DAR, NICHT MEINUNGEN. BITTE HINTERLASSEN SIE, WENN MÖGLICH, EINEN LINK ZUR WEBSITE IHRER ZEITUNG. OH, UND HIER IST DER VIERTE, NICHT IN DATELINE ODER AUF DIESER WEBSITE ERWÄHNTE FALL. WENN ICH MICH DARIN IRRE, DASS DIESER FALL NICHT AUF DIESER WEBSITE ERWÄHNT WURDE, KANN JEMAND MIR BITTE SAGEN, WO ICH IHN FINDE? UND WENN ICH RECHT HABE, WARUM WIRD DER FALL NICHT ERWÄHNT? DANKE. Gerichtsberichterstatter der Supreme Court von Maine. Urteil: 1999 ME 144, Register: Cum-98-531, Verhandelt: 4. Mai 1999, Urteil: 18. Oktober 1999, Panel: WATHEN, C.J., und CLIFFORD, DANA, SAUFLEY, und ALEXANDER, JJ. BRYAN R. gegen WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF NEW YORK, INC., et al. SAUFLEY, J. [1] Bryan R. behauptet, er sei während mehrerer Jahre seiner Adoleszenz von Larry Baker, einem erwachsenen Mitglied seiner Kirche, sexuell missbraucht worden. Er hat ein Urteil gegen Baker erhalten, aber seine Klage gegen die Kirche und ihre Ältesten wurde vom Superior Court (Cumberland County, Richter Calkins) aus Mangel an Stellen einer Forderung abgewiesen. Er legt gegen das Urteil Berufung ein, das die Behauptungen gegen die Beklagten der Kirche abweist. Wir bestätigen das Urteil. I. HINTERGRUND [2] Weil die Sache auf Antrag der Kirche nach Abweisung dem Superior Court vorgelegt wurde, erklären wir die Beschuldigungen in der Klage in der Sache als zulässig. Siehe McAfee gegen Cole, 637 A.2d 463, 465 (Me. 1994). Die folgenden Tatsachen wurden in Bryans Klage geltend gemacht: [3] Die Watchtower Bible and Tract Society ist eine gemeinnützige Gesellschaft mit Sitz in New York, besser bekannt als Zeugen Jehovas. Sie ist eine Religionsgemeinschaft. Als sich die in Frage stehenden Ereignisse zutrugen, waren Robert Wells, Pat LaBreck und Bryans Stiefvater „Älteste“ und Mitglieder des „Rechtskomitees“ der Versammlung der Kirche in Augusta, Larry Baker war erwachsenes Mitglied der Kirche und Bryan R. und seine Familie waren Mitglieder der Versammlung. [4] Irgendwann in der Vergangenheit, Larry Baker war da auch erwachsenes Mitglied der Kirche, belästigte dieser ein minderjähriges Mitglied der Versammlung, kenntlich gemacht als „John Doe“. Die Ältesten der Versammlung Augusta wussten, dass Baker John Doe belästigt hatte. Wells, LaBreck und Bryans Stiefvater beschlossen in ihrer Eigenschaft als Rechtskomitee der Versammlung Augusta, folgendermaßen auf Bakers Taten zu reagieren: (1) Sie degradierten Baker vom „Dienstamtgehilfen“ zu einem „getauften Neumitglied“; (2) sie „wiesen“ Baker „privat zurecht“; und (3) sie „verboten Baker den Kontakt zu minderjährigen Mitgliedern“ der Kirche. Die Beklagten warnten die anderen Mitglieder der Kirche nicht vor Bakers Untaten.{1} [5] Schließlich wurde Baker von den Beklagten erlaubt, seine Aktivitäten als einfaches Mitglied wieder aufzunehmen. Bryan macht geltend, dass Baker in der Lage war, sein Vertrauen zu gewinnen, weil die Kirche Baker in eine Führungsposition brachte. Bryan wurde von Baker von 1989 bis 1992 sexuell belästigt, während Bryan Teenager war und im Haus neben Baker lebte. Er macht geltend, dass sein Stiefvater, der Bakers Vorgeschichte kannte, trotzdem Baker erlaubte, Zeit allein mit Bryan in seiner Wohnung zu verbringen. Als Ergebnis des wiederholten sexuellen Missbrauchs durch Baker erlitt Bryan einen schweren seelischen Schaden, der einen Aufenthalt in einem psychiatrischen Krankenhaus notwendig machte. [6] Bryan reichte seine Klage gegen Baker, die Kirche und ihre Ältesten ein, um Schmerzensgeld für den Schaden zu erlangen, den er durch Bakers Übergriffe gegen ihn erlitt. In Punkt I seiner Klage machte er geltend, jeder der Beklagten habe seine Fürsorgepflicht verletzt, die er ihm als Mitglied der Versammlung schuldete; in den Punkten II und III machte er geltend, die Beklagten hätten ihm fahrlässig seelischen Schaden und auch vorsätzlich seelischen Schaden zugefügt. Punkt IV enthielt Bryans Klage gegen Baker wegen tätlichen Angriffs, und in Punkt V machte Bryan geltend, sein Stiefvater als Einzelperson habe sich der Fahrlässigkeit schuldig gemacht. Der Stiefvater wurde später aufgrund eines gemeinschaftlichen Antrags der Parteien entlassen, damit wurde Punkt V gelöst. [7] Die Wachtturm-Gesellschaft, Robert Wells und Pat LaBreck reichten einen Antrag ein, den Anspruch gegen sie abzuweisen. Nach einer Anhörung beschied der Superior Court den Antrag positiv und kam zu dem Schluss, Bryan habe es versäumt, eine Forderung zu erheben, gestützt auf den Fall Swanson gegen den römisch-katholischen Bischof von Portland, 1997 ME 63, 692 A.2d 441. Bryans Berufung gegen das Urteil wurde aus Mangel an Bestimmtheit vertagt, weil die Ansprüche gegen Larry Baker noch nicht beschieden waren. Der Superior Court erließ gegründet auf eine Verabredung der Parteien ein Urteil gegen Baker. Nach dem Urteil gegen Baker erhob Bryan gegen die Entscheidung des Gerichts Einspruch, die Ansprüche gegen die beklagte Kirche abzuweisen. Baker legte gegen das Urteil gegen ihn keine Berufung ein. II. DISKUSSION A. Übersicht und geltend gemachte Ansprüche. [8] Bei der Überprüfung der Abweisung einer Klage durch das Gericht „untersuchen wir die Klage im für den Kläger günstigsten Licht, um festzustellen, ob sie Elemente der Ursache einer Tat darstellt oder Tatsachen geltend macht, die den Kläger aufgrund einer gültigen Ursache einer Tat zu einer Entschädigung berechtigen“. (McAfee, 637 A.2d in 465, zitiert in Hamilton gegen Greenleaf, 677 A.2d 525, 527 (Me. 1996)). „Die rechtliche Zulänglichkeit einer Klage aufgrund von M.R. Civ. P. 12(b)(6) ist eine Frage des Gesetzes“. Hamilton, 677 A.2d in 527. [9] Ehe wir die von Bryan geltend gemachten Behauptungen untersuchen, ist es lehrreich, die Behauptungen anzusprechen, die er nicht geltend machte. Er macht nicht geltend, Baker sei ein Vertreter oder Angestellter der Kirche gewesen. Er behauptet auch nicht, dass Baker ein geistliches Amt wie das eines Priesters, Geistlichen oder Pastors bekleidete. Siehe Swanson, 1997 ME 63, 13, 692 A.2d at 445.{2} Überdies wird in der Klage nicht geltend gemacht, die Kirche habe Baker eindeutig in eine Stellung der Kontrolle und Aufsicht von Kindern gesetzt, wie Sonntagsschullehrer oder Jugendkoordinator, oder dass die Kirche Baker wissentlich in eine Stellung setzte, wo er in kirchlichem Rahmen Kinder sexuell missbrauchen konnte. Vielmehr macht Bryan geltend, dass Baker „in der Lage war, [Bryans] Vertrauen zu gewinnen“, weil er eine Machtstellung in der Kirche innehatte.{3} Diese Darstellungen setzen Baker in eine Beziehung zu Bryan, die sich von der Eigenschaft her nicht von der eines anderen Mitglieds in der Kirche in gutem Ansehen unterschied. [10] Das Entscheidende an der Aussage Bryans ist, dass die Kirche einer angeblich besonderen Beziehung zu ihren Mitgliedern die Pflicht habe, ihre Mitglieder voreinander zu schützen, zumindest wenn die Kirche und ihre Vertreter sich einer möglichen Gefahr durch ein Mitglied bewusst sind. Weil die Kirche von Bakers Hang, Kinder zu missbrauchen wusste, habe sie, argumentiert Bryan, die eigenständige Pflicht gehabt, ihn vor Baker zu schützen.{4} Er spricht diese Pflicht in drei getrennten Punkten an. Über jeden Punkt werden wir wiederum sprechen. B. Bruch der treuhänderischen Pflicht. [11] Bryan basiert seine erste Theorie der Haftung auf eine angebliche Pflicht seitens der Kirche, ihn vor den Taten gefährlicher dritter Parteien zu schützen. Ob ein Beklagter einem Kläger eine Fürsorgepflicht schuldet, ist Auslegungssache des Gerichts. Siehe McPherson gegen McPherson, 1998 ME 141, 8, 712 A.2d 1043, 1045; Fish gegen Paul, 574 A.2d 1365, 1366 (Me. 1990). Bei der Bestimmung, ob eine solche Pflicht besteht, müssen wir ermitteln, ob der mutmaßliche Übeltäter „unter einer Verpflichtung zum Nutzen des betreffenden Klägers“ steht. Trusiani gegen Cumberland & York Distribs., Inc., 538 A.2d 258, 261 (Me. 1988) (zitiert W. Page Keeton et al., Prosser und Keeton zum Gesetz gegen unerlaubte Handlungen, § 53, in 356 (5. Auflage, 1984)). [12] Es besteht keine allgemeine Pflicht, jemanden vor Schaden zu bewahren, den man nicht selbst verursacht. „Die Tatsache, dass jemand erkennt oder erkennen sollte, dass eine Handlung von seiner Seite nötig ist, um jemandem zu helfen oder ihn zu schützen, erlegt ihm als solches nicht die Verpflichtung auf, diese Handlung vorzunehmen“. (Zweit-)Fassung Gesetz gegen unerlaubte Handlungen, § 314 (1965). Mit anderen Worten, die bloße Tatsache, dass jemand weiß, dass ein Dritter für andere gefährlich ist oder sein könnte, macht ihn nicht verantwortlich dafür, diesen Dritten zu kontrollieren oder andere vor der Gefahr zu schützen.{5} [13] Tatsächlich war Untätigkeit oder Unterlassung im frühen Zivilrecht selten strafbar. Wie Kommentatoren anmerkten: „Die Haftung für Unterlassung fand ... erst langsam im Gesetz Beachtung.“ Keeton, über § 56, in 373. Nach vielen Jahrzehnten jedoch begannen Gerichte, eine Verpflichtung seitens gewisser Gruppen zu erkennen, andere vor Schaden durch Dritte zu schützen. „Gewisse Beziehungen sind vom Wesen her schützend und erfordern vom Beklagten, den ihm Anvertrauten vor Schaden durch andere zu bewahren.“ Id. § 56, in 383.{6} Dennoch „besteht bei Fehlen der notwendigen Beziehung allgemein keine Pflicht, andere vor Schaden durch Dritte zu schützen.“ Id. § 56, in 385. [14] Selbst mit dem Aufkommen einer erweiterten Haftung bei Unterlassung ist dieser Grundsatz eindeutig geblieben – in Fällen von „Unterlassung anstatt von Falschverhalten erlegt das Gesetz, wenn die besondere Beziehung fehlt, keine Pflicht auf, positiv zu handeln, um jemanden vor Gefahr zu schützen, wenn die gefährliche Situation nicht vom Beklagten herbeigeführt wurde.“ Jackson gegen Tedd-Lait Post No. 75, 1999 ME 26, 8, 723 A.2d 1220, 1221. Nur wenn eine „besondere Beziehung“ besteht, kann der Handelnde eine Verpflichtung nach dem Zivilrecht haben, jemand anderen vor dem Schaden durch einen Dritten zu bewahren.{7} Es besteht einfach “keine Verpflichtung, das Verhalten eines Dritten zu kontrollieren, um ihn daran zu hindern, jemand anderem körperlichen Schaden zuzufügen, wenn nicht ... eine besondere Beziehung zwischen dem Handelnden und dem anderen besteht, das ihm das Recht auf Schutz gibt.“ (Zweit-)Fassung Gesetz gegen unerlaubte Handlungen, § 315(b) (1965).{8} [15] Um daher zu bestimmen, ob die Kirche Bryan die Fürsorgepflicht schuldete, ihn vor anderen Mitgliedern der Kirche zu schützen, müssen wir feststellen, ob in diesem Zusammenhang eine besondere Beziehung, die von weltlichen Gerichten überprüfbar ist, zwischen einer Kirche und ihren Mitgliedern besteht. Bryan macht geltend, dass solch eine Beziehung besteht, und er bezeichnet sie als „treuhänderische“ Beziehung. „Wer in einer treuhänderischen Beziehung zu einem anderen steht, ist dem anderen gegenüber für Schaden haftbar, der aus einer Verletzung der aus der Beziehung herrührenden Pflicht entsteht.“ Id. § 874. Er gründet die angebliche treuhänderische Beziehung auf das „erhebliche Vertrauen“, das er in die Kirche setzte, und macht geltend, dass die Kirche ihre treuhänderische Pflicht ihm gegenüber verletzte, als sie ihn nicht vor Baker warnte und keine Art von Kontrolle über Bakers Handlungen ausübte. [16] So stehen wir vor zwei Fragen: Erstens, ob wir eine Ursache für eine Maßnahme gegen eine soziale oder religiöse Freiwilligenorganisation wegen Verletzung der treuhänderischen Pflicht, ein Mitglied der Organisation vor einem anderen zu schützen, anerkennen. Anders gesagt, wir müssen bestimmen, ob eine Freiwilligenorganisation wie eine Kirche eine besondere Beziehung zu ihren Mitgliedern hat, die eine Pflicht begründet, diese Mitglieder vor einer Klasse Dritter zu schützen – vor anderen Mitgliedern der Organisation. Zweitens, wir sind gefragt zu bestimmen, ob solch eine Ursache für eine Maßnahme gegen eine Kirche im Lichte des Schutzes der freien Religionsausübung nach dem Ersten Verfassungszusatz aufrecht erhalten werden kann. [17] Aufgrund der in der Klage geltend gemachten Tatsachen kommen wir zu dem Schluss, dass Bryan es versäumt hat, mit hinreichender Bestimmtheit eine treuhänderische Beziehung zu vertreten, und wir lehnen es ab, nach dem allgemeinen Zivilrecht eine Pflicht seitens der Organisation wie einer Kirche, ihre Mitglieder voreinander zu schützen, anzuerkennen. Demgemäß reichen wir nicht an Verfassungsfragen heran. [18] Wir beginnen, indem wir die Identifikation einer treuhänderischen Beziehung ansprechen. Bryan hat keine Untermauerung für seine Behauptung geliefert, eine Religionsgemeinschaft habe eine treuhänderische Beziehung zu ihren Mitgliedern, die ganz allgemein von ihr fordert, diese Mitglieder vor anderen Mitgliedern der Kirche zu schützen, die vielleicht eine Gefahr darstellen. Und wir haben auch niemals eine treuhänderische Beziehung unter den hier dargelegten Umständen gefunden. Wie viele Gerichte es getan haben, erkennen wir an, dass es oft schwierig ist, genau darzulegen, welcher Beweis nötig ist, um das Bestehen einer treuhänderischen Beziehung unter besonderen Umständen zu begründen.{9} Eine treuhänderische Beziehung ist beschrieben worden als „etwas, das einer geschäftlichen Vertretung, einer Beziehung unter Fachleuten oder Familienbanden nahe kommt, die die vertrauende Partei nötigt oder dazu bringt, die gewöhnlich aufgewendete Sorgfalt oder Umsicht zu lockern.“ L.C. gegen R.P., 563 N.W.2d 799, 801-02 (N.D. 1997) (interne Zitierung und Abänderung weggelassen). [19] Wir haben die hervorstechenden Elemente einer treuhänderischen Beziehung beschrieben als: (1) „das tatsächliche Setzen von Vertrauen der einen Partei in eine andere“, und (2) „eine große Ungleichheit der Stellung und des Einflusses zwischen den Partein“, die in Frage stehen. Morris gegen Resolution Trust Corp., 622 A.2d 708, 712 (Me. 1993). Eine treuhänderische Beziehung ist in mehreren Kategorien von Beziehungen vorgefunden worden, darunter bei Geschäftspartnern, siehe Rosenthal gegen Rosenthal, 543 A.2d 348, 352 (Me. 1988), Familien, die an finanziellen Transaktionen beteiligt sind, siehe Estate of Campbell, 1997 ME 212, 9, 704 A.2d 329, 331-32, und bei Beziehungen zwischen Unternehmen, siehe Moore gegen Maine Indus. Servs., Inc., 645 A.2d 626, 628 (Me. 1994); Webber gegen Webber Oil Co., 495 A.2d 1215, 1224-25 (Me. 1985). [20] Wir haben jedoch festgehalten, dass das „allgemeine Geltendmachen einer treuhänderischen Beziehung keine hinreichende Grundlage für die Begründung einer solchen ist.“ Ruebsamen gegen Maddocks, 340 A.2d 31, 35 (Me. 1975). Wie bei jeder Verpflichtung muss ihr Bestehen beseelt sein durch „die Geschichte, unsere Ideale von Moral und Gerechtigkeit, die Zweckmäßigkeit der Herrschaft und unsere sozialen Vorstellungen, an wen die Einbuße gehen soll.“ Trusiani, 538 A.2d in 261. Obwohl sich eine treuhänderische Pflicht auf „moralische, soziale, häusliche oder [] bloß persönliche [Pflichten]“ gründen mag, Ruebsamen, 340 A.2d at 34, entsteht sie nicht nur deshalb, weil Verwandtschaft, Freundschaft, Geschäftsbeziehungen oder Beziehungen innerhalb einer Organisation bestehen. Eine treuhänderische Pflicht lässt sich nach dem Gesetz nur dort ausmachen, wo das Gesetz sowohl die ungleiche Beziehung der Parteien als auch eine vernünftige Grundlage für das Setzen von Vertrauen in die überlegene Partei im Zusammenhang besonderer in Frage stehender Ereignisse anerkennt.{10} Ein Gericht muss daher besondere Tatsachen bezüglich der Natur der Beziehung vorliegen haben, von der geltend gemacht wird, dass es eine treuhänderische ist, um festzustellen, ob nach dem Gesetz eine Verpflichtung besteht. [21] Weil das Gesetz aber von Einzelpersonen nicht generell fordert, zum Nutzen anderer zu handeln, müssen die tatsächlichen Grundlagen einer angeblichen treuhänderischen Beziehung spezifiziert vertreten werden. Einfaches Vortragen einer vertrauensvollen Beziehung genügt nicht zur Feststellung einer treuhänderischen Beziehung. Um einen Antrag, die Behauptung einer Verletzung der treuhänderischen Pflicht abzuweisen, zu überstehen, muss der Kläger spezifische Tatsachen vortragen, die die geltend gemachte Beziehung mit hinreichender Bestimmbarkeit begründen, um das Gericht in die Lage zu versetzen, festzustellen, ob, wenn es stimmt, diese Tatsachen eine treuhänderische Beziehung verursachen. Siehe Clappison gegen Foley, 148 Me. 492, 497, 96 A.2d 325, 328 (1953); siehe auch Gibson gegen Brewer, 952 S.W.2d 239, 245 (Mo. 1997) (auf dem Prüfstand). [22] Die in Bryans Klage vorgetragenen Behauptungen liefern nicht die „hinreichende Bestimmbarkeit“, die gefordert ist, wenn eine treuhänderische Beziehung vorgetragen wird. Siehe Ruebsamen, 340 A.2d at 35. Statt dessen wiederholen die von Bryan geltend gemachten Tatsachen zur Begründung einer treuhänderischen Beziehung einfach die grundlegenden Elemente einer solchen Beziehung. Eine Aufzählung dieser grundlegenden Elemente kann kein Ersatz sein für ein Verständlichmachen der spezifischen Tatsachen der besonderen Beziehung in der Klage. Die Behauptung, dass Bryan „erhebliches Vertrauen“ in die Ältesten der Kirche setzte und ihnen vertraute, dass sie „ihn schützen und leiten“, stellt nicht die auf tatsächliche Grundlage für eine besondere Verantwortung seitens der Kirche dar. Solche vagen und unspezifischen Behauptungen sind völlig ungenügend, um den Anspruch auf eine besondere Beziehung zwischen der Organisation und ihren Mitgliedern auszumachen. [23] Schließlich wird in der Klage nicht geltend gemacht, dass es Aspekte in der Beziehung Bryans zur Kirche gab, die sich von der Beziehung bei jedem anderen Mitglied der Kirche unterschieden, ob Erwachsener oder Kind. Die Schaffung einer formlosen allgemeinen rechtlichen Verpflichtung von Seiten der Kirche oder einer anderen Freiwilligenorganisation, die es erforderlich macht, ihre Mitglieder voreinander zu schützen, würde „sowohl für eine unbegrenzte Haftung als auch eine Haftung außerhalb aller Proportionen der Schuldhaftigkeit“ Anlass geben. Cameron gegen Pepin, 610 A.2d 279, 283 (Me. 1992); siehe auch Jackson, 1999 ME 26, 8, 723 A.2d at 1221 (wo keine besondere Beziehung zwischen der American Legion und einem „gewöhnlichen Kunden“ gefunden wurde, außer wie sie der Maine Liquor Liability Act schafft, 28-A M.R.S.A. §§ 2501-2520 (1988 & Supp. 1998)); Hughes gegen Beta Upsilon Bldg. Ass’n, 619 A.2d 525, 527 (Me. 1993) (wo keine Pflicht gefunden wurde, einen Zuschauer daran zu hindern, sich selbst während der Aktivitäten der Vereinigung zu verletzen. [24] Demgemeäß irrte sich der Superior Court nicht, wenn er bei Würdigung der in der Klage geltend gemachten Tatsachen diesen Teil der Klage abwies, der sich auf die Auferlegung einer verallgemeinerten treuhänderischen Pflicht seitens der Kirche stützte, Mitglieder ihrer Versammlung vor anderen Mitgliedern zu schützen. C. Vorsätzliches Zufügen einer seelischen Störung. [25] Als nächstes behauptet Bryan, die Beklagten könnten für das vorsätzliche Zufügen von seelischen Belastungen bei ihm verantwortlich sein. Wenn er deshalb prozessieren dürfte, müsste Bryan zeigen, dass das Verhalten der Kirche „so extrem und empörend war, dass es alle möglichen Grenzen des Anstandes überschritt und als abscheulich [und] in einer zivilisierten Gemeinde völlig unerträglich anzusehen wäre.“ Siehe Finn gegen Lipman, 526 A.2d 1380, 1382 (Me. 1987). Überdies müsste er zeigen, dass die Kirche durch ihr besonderes Verhalten vorsätzlich oder leichtfertig seelische Belastungen herbeiführte oder dass es sicher oder stichhaltig war, dass sich seelische Belastungen ergeben würden. Siehe id.; siehe auch Davis gegen Currier, 1997 ME 199, 5, 704 A.2d 1207, 1209; Colford gegen Chubb Life Ins. Co., 687 A.2d 609, 616-17 (Me. 1996). [26] Zur Untermauerung seiner Behauptung mach Bryan geltend, die Kirche habe von Bakers Neigung, sich an Kindern zu vergreifen, gewusst, sie habe es versäumt, Bakers Untaten in der Versammlung bekannt zu geben, sie habe durch ihre Vertreter einen Plan ersonnen, seine Übertretungen anzusprechen, dieser Plan sei aber „erbärmlich unangemessen“ gewesen, um einen Schutz für Minderjährige gegen künftige Schädigung darzustellen, einschließlich minderjähriger Mitglieder der Kirche. Bryan macht geltend, das Versäumnis der Kirche, Baker zu exkommunizieren, ihr Versäumnis, ihn zu ächten, und ihre schließlich getroffene Entscheidung, Baker wieder eine Führungsposition in der Kirche einnehmen zu lassen, stellten Handlungen dar, die hinreichend extrem und empörend seien, dass sie alle möglichen Grenzen des Anstandes überschritten. [27] Wir tun nicht leichtfertig die Schädigung ab, die der sexuelle Missbrauch von Kindern verursacht, und wir missverstehen auch nicht das ungeheure Ausmaß dieser Schädigung, wenn sie im Kontext religiöser Tätigkeiten herbeigeführt wird.{11} Auf der Grundlage dieser Tatsachen kommen wir jedoch zu dem Schluss, dass die Bemühung, zusätzlich zu dem Übeltäter auch die Kirche verantwortlich zu machen, eine direkte Untersuchung der religiösen Sanktionen, Zuchtmittel und der Begriffe von Erlösung oder Vergebung, die in der Kirche im Zusammenhang mit dieser Behauptung verfügbar waren, erfordern würde, eine Untersuchung von weltlicher Seite in Dingen, die fast gänzlich kirchlicher Natur sind.{12} [28] Staatliche Gerichte dürfen sich jedoch nicht in Dinge einmischen, die religiöse Lehren oder Organisationen betreffen. Siehe Swanson gegen römisch-katholischen Bischof von Portland, 1997 ME 63, 7, 692 A.2d 441, 443. Die Entscheidungen und Handlungen einer Religionsgemeinschaft, die ihren Mitgliedern Rat, Beratung oder religiöse Zucht angedeihen lässt, gründen sich auf die jeweiligen Glaubenssätze der Organisation und können daher wie die Entscheidungen und Handlungen der Führung der Organisation in sich selbst nicht Grundlage für eine Haftbarkeit vor weltlichen Gerichten sein. Siehe id. 12, 692 A.2d in 445 (zitiert Pritzlaff gegen Erzdiözese Milwaukee, 533 N.W.2d 780, 790 (Wis. 1995) und Schmidt gegen Bishop, 779 F. Supp. 321, 332 (S.D.N.Y. 1991)). Wenn man einem weltlichen Gericht oder einer Jury erlaubt, zu bestimmen, ob eine Kirche oder ihre Geistlichkeit ein Kirchenmitglied hinreichend gezüchtigt, bestraft oder beraten hat, wäre das sein Hineinbringen des Staates in Kirchenangelegenheiten in einer Weise, die ganz von der im Ersten Verfassungszusatz gewährten Religionsfreiheit verboten wäre. [29] Der Superior Court irrte sich nicht, wenn er diesen Teil der Klage Bryans, in dem das vorsätzliche Herbeiführen eines seelischen Schadens gegen die Kirche und ihre Ältesten geltend gemacht wurde, ablehnte. D. Fahrlässiges Zufügen einer seelischen Störung. [30] Obwohl ein Kläger nicht mehr das Bestehen einer separaten unerlaubten Handlung zu vertreten oder nachzuweisen braucht, um ein fahrlässiges Zufügen einer seelischen Störung geltend zu machen, muss er doch zeigen, dass der Kläger ihm eine Fürsorgepflicht schuldete und dass der Beklagte diese Fürsorgepflicht verletzte. Siehe Devine gegen Roche Biomed. Labs., Inc., 637 A.2d 441, 447 (Me. 1994). Dass der Kläger nicht mehr eine zugrundeliegende unerlaubte Handlung oder eine körperliche Einwirkung nachzuweisen braucht, schuf nicht eine neue Ursache für eine Maßnahme, sondern beseitigte nur die Schranken, die Kläger daran hinderten, mit bereits in Maine anerkannten Ansprüchen zu prozessieren, wenn der einzige erlittene Schaden ein seelischer war. Siehe id. [31] Als wir das Ausmaß dieser unerlaubten Handlung untersuchten, haben wir es abgelehnt, eine Vorhersehbarkeitsanalyse zu verwenden, um zu bestimmen, wann eine Pflicht entsteht. Siehe Cameron gegen Pepin, 610 A.2d 279, 284 (Me. 1992). Nur wenn eine besondere Verpflichtung, gegründet auf der einzigartigen Beziehung der Parteien, festgestellt worden ist, kann ein Beklagter bei Fehlen weiteren Fehlverhaltens für die Schädigung des seelischen Wohls eines anderen verantwortlich gemacht werden. Siehe z.B. Bolton gegen Caine, 584 A.2d 615, 618 (Me. 1990) (wo geurteilt wurde, dass eine Arzt-Patient-Beziehung die Verpflichtung verursacht, seelischen Schaden durch das Versäumnis, dem Patienten entscheidende Informationen zu geben, zu verhindern); Gammon gegen Osteopathic Hosp. of Me., 534 A.2d 1282, 1285 (Me. 1987) (wo geurteilt wurde, dass die Beziehung eines Krankenhauses zur Familie eines Verstorbenen die Verpflichtung verursacht, seelischen Schaden durch den Umgang mit den sterblichen Überresten zu vermeiden); Rowe gegen Bennett, 514 A.2d 802, 806-07 (Me. 1986) (wo geurteilt wurde, dass die einzigartige Natur einer Psychotherapeut-Patient-Beziehung die Verpflichtung verursacht, sich um den Patienten zu kümmern). [32] Wir haben nie eine derartige Beziehung zwischen Kirchen und ihren Mitgliedern anerkannt, die die Verpflichtung verursacht, seelischen Schaden bei diesen Mitgliedern zu vermeiden, und das könnten wir nicht tun, ohne die kirchliche Beziehung zu untersuchen, deren Bestandteile nicht im Aufgabenbereich weltlicher Gerichte liegen. Siehe Swanson, 1997 ME 63, 7, 692 A.2d in 443. Das Gericht irrte sich nicht, als es Bryans Behauptung einer fahrlässigen Herbeiführung einer seelischen Schädigung ablehnte. Der Eintrag lautet: Urteil bestätigt. Klägeranwalt: Michael J. Waxman, Esq., (mündlich) Postfach 375, Portland, ME 04112-0375 Beklagtenanwalt: Bruce C. Mallonee, Esq., (mündlich) Rudman & Winchell, LLC, Postfach 1401, Bangor, ME 04402-1401 (für die Wachtturm-Gesellschaft und andere). Anwälte amicus curiae: Frederick C. Moore, Esq., (mündlich) Robert C. Robinson, Esq., Daniel Nuzzi, Esq., Robinson Kriger & McCallum, Postfach 568, Portland, ME 04112 (für den römisch-katholischen Bischof von Portland). Parteien, die keine Schriftsätze einreichten: Paul C. Catsos, Esq., Thompson & Bowie, Postfach 4630, Portland, ME 04112 (für weitere Beklagte der Kirche). M. Michaela Murphy, Esq., Daviau Jabar & Batten, 1 Center Street, Waterville, ME 04901 (für Baker). FUSSNOTEN {1} . Bryan behauptet, die Beklagten hätten nach der Entdeckung der Untaten Bakers folgende Möglichkeiten gehabt: (1) ihn aus der Wachtturm-Gesellschaft „hinaus[zu]werfen“; (2) ihn öffentlich für seine Taten zurechtzuweisen; (3) von ihm „eine fachmännische Begutachtung wegen Kontrolle seiner sexuellen Impulse“ zu fordern; (4) und von ihm zu fordern, sich „einer fachmännische Therapie wegen Kontrolle seiner sexuellen Impulse“ zu unterziehen. Bryan behauptet, die Beklagten hätten keinen dieser Schritte unternommen. {2} . Weil nicht behauptet wird, dass Baker Angestellter oder Vertreter der Kirche war, sind wir nicht aufgerufen, zu bestimmen, ob der „Interessenausgleich“, auf den wir bei Swanson hinwiesen, ein anderes Ergebnis erfordern mag, wenn anstatt eines Erwachsenen ein Kind von einem Vertreter der Kirche verletzt wird. Swanson, 1997 ME 63, 13, 692 A.2d in 445. {3} . Er argumentiert auch, die Kirche habe Baker „Predigtdienstausflüge“ durchführen lassen, bei denen auch Bryan dabei war, womit impliziert wird, dass die Kirche, indem sie Baker mit Macht und Achtung bekleidete, Baker fahrlässig Bryans Vertrauen erlangen ließ. {4} . Hätten die Geistlichen der Kirche von Bakers Angriff auf Joe Doe in neuerer Zeit erfahren, hätten sie die gesetzliche Pflicht gehabt, die Information dem Department of Human Services und dem zuständigen Büro des Bezirksstaatsanwaltes zu melden, wenn sie die Information nicht in vertraulichen Gesprächen erhalten hätten. Siehe 22 M.R.S.A. §4011(1)(D) (Anhang 1998). Bryan warf dieses Thema nicht vor dem Superior Court auf, und die Gesetzesneufassung, die Geistliche der Liste derer hinzufügt, die zu einer Anzeige verpflichtet sind, trat erst in Kraft, lange nachdem die in der Klage behaupteten Tatsachen sich ereigneten. Siehe P.L. 1997, Kap. 251, § 1 (rechtskräftig 19. September 1997) (wo „Geistliche“ der Liste derer hinzugefügt werden, die verantwortlich für eine Anzeige von Kindesmissbrauch sind). {5} . Unter begrenzten Umständen haben Gerichte anerkannt, dass ein Handelnder die Pflicht haben kann, Dritte vor den gefährlichen Neigungen eines anderen zu warnen, wenn der Handelnde eine besondere Beziehung zu der gefährlichen Person hat und die bedrohte Person ausdrückliches, vorhersehbares und identifizierbares Opfer der Drohungen der gefährlichen Person ist. Siehe, z.B., Tarasoff gegen Regents of Univ. of Cal., 551 P.2d 334, 345 (Cal. 1976); Thompson gegen County of Alameda, 614 P.2d 728, 734-35 (Cal. 1980) (Ablehnung der Ausdehnung der Gültigkeit bei Tarasoff, wo weder eine besondere Beziehung bestand, noch eine bestimmte Person bedroht wurde); Brenneman gegen Staat, 256 Cal. Rptr. 363, 367 (folgt Thompson in dem Urteil, dass „öffentliche Einheiten und Angestellte keine bestimmte Pflicht haben, vor der Freilassung eines Gefängnisinsassen mit gewalttätiger Vorgeschichte zu warnen, der unspezifische Drohungen gegen unspezifische Opfer richtete“); Leonard gegen Latrobe Area Hospital, 625 A.2d 1228, 1232 (Pa. 1993) (folgt Thompson und findet „keine allgemeine Gesetzesvorschrift, die einem Psychologen oder Psychiater die Pflicht auferlegt, einen Nichtpatienten vor den gefährlichen Neigungen eines Patienten zu warnen“). Aber siehe, z.B., Perreira gegen Staat, 768 P.2d 1198, 1201 (Co. 1989) (meint, dass ein Psychiater Dritten gegenüber die Pflicht habe, angemessene Fürsorge bei der Behandlung und Freilassung anvertrauter Patienten walten zu lassen). {6} . Unter denen, denen unter gewissen Umständen eine Fürsorgepflicht auferlegt wurde, andere vor Schaden durch Dritte zu schützen, sind: Gastwirte und Inhaber ähnlicher Einrichtungen, siehe Brewer gegen Roosevelt, 295 A.2d 647, 651 (Me. 1972); Schultz gegen Gould Academy, 332 A.2d 368, 371 (Me. 1975); Tenney gegen Atlantic Assocs., 594 N.W.2d 11, 17 (Iowa 1999); Gefängniswärter, siehe Harrison gegen Ohio Dep’t of Rehabilitation & Correction, 695 N.E.2d 1248, 1253 (Ohio Ct. Cl. 1997); und Schulen, siehe Hill gegen Safford Unified Sch. Dist., 952 P.2d 754, 756 (Ariz. Ct. App. 1997). {7} . Wir sprechen hier keine Pflichten an, die gesetzlich vorgeschrieben sind. Siehe, z.B., Davis gegen Monroe County Bd. of Educ., 119 S. Ct. 1661, 1666 (1999) (wo eine gesetzlich auferlegte Pflicht seitens von Schulen anerkannt wird, Kinder vor Missbrauch durch andere Kinder oder Erwachsene zu schützen). {8} . Gemäß Gragg gegen Wichita State Univ., 934 P.2